98ad8ab2-e9f6-4e18-8bf0-a6584ce3fe56 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2078-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01168-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalį, ir n u s t a t ė :

N. B. 2017-05-17, apie 10.15 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), advokatų kontoroje elgėsi agresyviai, atsisakė iÅ¡eiti iÅ¡ patalpų, atvykus Kauno apskrities VPK PR vyr. patruliams R. G. ir A. Z., nevykdė teisėtų jų reikalavimų pateikti asmens dokumentÄ bei iÅ¡eiti iÅ¡ advokatų kontoros patalpų. Vedama į tarnybinį automobilį N. B. muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti. Pristatyta į Kauno apskrities VPK VTV OVS patalpas esančias Vytauto pr. 91, Kaune, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pateikti savo asmens duomenis, todėl atlikus daiktų apžiÅ«rÄ buvo nustatyti moters duomenys.

Tokiais veiksmais N. B. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B. parodė, kad ji atėjo pas advokatę, kad Å¡i suraÅ¡ytų praÅ¡ymÄ dėl neįgalaus sÅ«naus, tačiau advokatė jos nepriėmė, liepė iÅ¡eiti iÅ¡ kabineto, tačiau ji iÅ¡ kabineto neišėjo ir įvyko konfliktas. Atvyko policija. Policijos pareigÅ«nams nepateikė savo dokumentų.N. B. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), asmens duomenys (b. l. 3), asmens dokumento kopija (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad N. B. nebausta (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 6), patikros sertifikatas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 9-10), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad N. B. advokatų kontoroje elgėsi agresyviai, atsisakė iÅ¡eiti iÅ¡ patalpų, atvykus Kauno apskrities VPK PR vyr. patruliams nevykdė teisėtų jų reikalavimų pateikti asmens dokumentÄ bei iÅ¡eiti iÅ¡ advokatų kontoros patalpų.

Vedama į tarnybinį automobilį N. B. muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti. Pristatyta į Kauno apskrities VPK VTV OVS patalpas taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pateikti savo asmens duomenis, todėl atlikus daiktų apžiÅ«rÄ buvo nustatyti moters duomenys. Tokiais veiksmais N. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustina.N. B. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama daugiau nei 65 metų amžiaus (ANK 35 str. 1 d. 9 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, turtinę padėtį, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, N. B. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje. N. B. skirtina administracinė nuobauda – 30 eurų bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 5 dalimi, 35 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17068271273.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė