98abf0b4-e529-4be2-8245-ee80acc60305 · Alytaus apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. e2-6803-292/2018;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02714-2018-4;                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                      2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.11.1.; 3.2.6.4                                                      ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 12 d.Alytus             Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,D.“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 580,62 Eur skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2 580,62 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus – 2017-10-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 16929, 2017-10-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 16936, 2017-11-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17083, 2017-11-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17083, 2017-11-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17082, 2017-11-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17119, 2017-11-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17119, 2018-01-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17399, 2018-01-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17506, 2018-01-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.17507 - įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pagrindinis bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo principas yra toks, kad pralaimėjusi Å¡alis laimėjusiai bylai Å¡aliai atlygina visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93 str. 1 d). Todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas žyminis mokestis ir iÅ¡laidos advokato pagalbai atlyginti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 292-293 straipsniais, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ,,D.“ uždarajai akcinei bendrovei ,,A.“ 2 580,62 Eur skolos, 29,00 Eur žyminio mokesčio ir 150,00 Eur advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso – 2 759,62 Eur.Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ,,D.“ uždarajai akcinei bendrovei ,,A.“ 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2 580,62 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-08-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo.Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                               Dalia Kvederavičienė