Legislator Case Law & Legislation
98ab493a-acf2-426d-bdec-0f6e587efbe2 AI generated

98ab493a-acf2-426d-bdec-0f6e587efbe2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 98ab493a-acf2-426d-bdec-0f6e587efbe2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-171-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00137-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:2.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.10.8.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 23 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. K.,               vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmėje, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

98ab493a-acf2-426d-bdec-0f6e587efbe2 · Kelmės rajono apylinkės teismas:              IÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimo, Kelmės rajono PK policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų (4, 5, 6, 7 b. l.) matyti, kad 2016 m. sausio 13 d. (duomenys neskelbtini) S. K. policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas su akivaizdžiais apsvaigino nuo alkoholio požymiais – eidamas jis svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, tačiau pristatytas į policijos komisariatÄ jis atsisakė alkotesteriu pasitikrinti girtumÄ , girtumo nustatymui nesutiko vykti ir į ligoninę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-171-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00137-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:2.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.10.8.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 23 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. K.,               vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmėje, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

             S. K., bÅ«damas baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016 m. sausio 13 d. 18 val. 35 min, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė apsvaigęs nuo alkoholio vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) svirduliavo, jo kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, pristatytas į Kelmės rajono PK, komisariato patalpose nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų L. R. ir A. S. reikalavimų girtumui nustatyti – atsisakė pÅ«sti į alkotesterį ir vykti į gydymo įstaigÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. sausio 13 d. gėrė su draugais, gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, buvo girtas, stipriai apsvaigęs, todėl negali paaiÅ¡kinti, kodėl atsisakė pÅ«sti į alkotesterį ar vykti į ligoninę.

             IÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimo, Kelmės rajono PK policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų (4, 5, 6, 7 b. l.) matyti, kad 2016 m. sausio 13 d. (duomenys neskelbtini) S. K. policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas su akivaizdžiais apsvaigino nuo alkoholio požymiais – eidamas jis svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, tačiau pristatytas į policijos komisariatÄ jis atsisakė alkotesteriu pasitikrinti girtumÄ , girtumo nustatymui nesutiko vykti ir į ligoninę.

IÅ¡ alkotesterio rodmenų (11 b. l.) matyti, kad praėjus keletui valandų, t. y. 22 val. 14 min, S. K. alkotesteriu buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas. IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (18-23 b. l.) matyti, kad 2015 m. rugsėjo 22 d. S. K. baustas įspėjimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad S. K., pakartotinai vienerių metų bėgyje, turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, pasirodė vieÅ¡oje vietoje apsvaigęs nuo alkoholio, todėl jis pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

Atsisakydamas pasitikrinti girtumÄ , nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos minimalios baudos, numatytos už jo padarytus pažeidimus ATPK 178 straipsnio 2 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :              S. K. :pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda; pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi S. K. galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė