98aaabc2-eaa4-4d9c-8759-28682eaf8509 · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. 1-1198-1005/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30696-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.2. 2.12.2. 1.1.8.13. 1.1.7.1. 1.2.20.12. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 13 d.KupiÅ¡kis              Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui,kaltinamajam T. R. ir jo gynėjui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), penkių klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas:KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2, 5, 7 dalimis bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams;KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį ir 290 straipsnį laisvės atėmimu deÅ¡imčiai mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams;KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį, laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 4 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir keturiems mėnesiams;KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturių mėnesių laisvės atėmimo;KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturių mėnesių laisvės atėmimo;KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu trisdeÅ¡imčiai parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. ir 2014 m. kovo 3 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams ir dvideÅ¡imt penkioms dienoms;

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis ir 5 dalies 1 punktu paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 24 d. nusprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, bausmę atlikęs;KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį vienerių metų viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - aÅ¡tuoni mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti 30 valandų visuomenės labui, į paskirta bausmę įskaityta laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (viena para), jÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms valandoms viešųjų darbų;

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu dvideÅ¡imt septynioms paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas aÅ¡tuoniolikai parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, prie KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - aÅ¡tuonių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti 30 valandų visuomenės labui, neatliktos dalies, iÅ¡ dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonioms paroms, bausmę atliekant areÅ¡tinėje, bausmę atlikęs;Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams, Å¡iuo metu sulaikytas Å iaulių tardymo izoliatoriuje ir laukia nukreipimo į konkrečiÄ laisvės atėmimo įstaigÄ bausmės atlikimui, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              T. R., bÅ«damas nuteistas pagal 2018 m. vasario 27 d. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį už padarytÄ nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, 2018 m. birželio 5 d. teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, žinodamas ir privalėdamas atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nuo 2018 m. birželio 7 d. vengė jÄ atlikti pasislėpdamas iki tol, kol 2018 m. birželio 27 d., 11.55 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Å iais savo veiksmais T.

R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje.Teisiamojo posėdžio metu T. R. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo labai gailisi. Žinojo, kad turi atlikti 2018-02-27 nuosprendžiu paskirtÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir policija jo ieÅ¡ko. Tačiau 2018 m. birželio 8 ar 9 dienÄ mirė jo senelis, kuris buvo palaidotas 2018-06-11. IÅ¡ pradžių vengė bausmės, kadangi norėjo palaidoti senelį, paskui po senelio mirties jam buvo labai sunku moraliÅ¡kai, vartojo vaistus.

Per tÄ laikÄ buvo pas draugus KupiÅ¡kyje, niekur pabėgti neketino. Buvo susidėjęs krepÅ¡ius ir bÅ«tų „ant dienų“ pats prisidavęs policijai, bet nespėjo. Pažymi, kad policininkams pats atidarė buto duris. Supranta, kad padarė nusikaltimÄ ir už tai turi bÅ«ti paskirta bausmė, tačiau praÅ¡o teismo skirti įmanomai Å¡velniausiÄ bausmę, kadangi nori kuo greičiau sugrįžti į normalų gyvenimÄ , pradėti dirbti ir susitvarkyti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 273 straipsniu, įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.Liudytoja V.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariate vyr. tyrėja. 2018-06-27 apie 11 val. buvo gautas iÅ¡kvietimas į (duomenys neskelbtini) 8 namÄ , esantį KupiÅ¡kio m., kuriame nulaužti vandentiekio vamzdžiai užliejo gyvenamÄ sias patalpas. Ä® įvykį vyko su kolega VS vyriausiuoju tyrėju R. K.. AiÅ¡kinantis aplinkybes asmenys buvę įvykio vietoje nurodė, kad vamzdžius galėjo nulaužti asmenys esantys (duomenys neskelbtini) bute, nes prieÅ¡ tai ten buvo girdimas triukÅ¡mas.

Jai buvo žinoma, kad tame bute gyvena T. R., kuris tuo metu buvo paieÅ¡komas, kaip asmuo, vengiantis atlikti laisvės atėmimo bausmę. Nuėjus minėtu adresu pabeldus į duris niekas durų nedarė. Girdėjosi, kad bute kažkas yra. Pabeldus keletÄ kartÄ durų vis tiek niekas nedarė. Beldžiant buvo aiÅ¡kinama, kad privalo atidaryti duris, kadangi yra bute paieÅ¡komas asmuo. Po kiek laiko duris atidarė T. R., kuris paaiÅ¡kino, kad nenori atlikti laisvės atėmimo bausmės, todėl slapstėsi, vengė rodytis vieÅ¡umoje.

T. R. buvo sulaikytas ir pristatytas į KupiÅ¡kio r. PK. (b. l. 32-34)IÅ¡ 2018-06-27 policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2018-06-27, 11.55 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sulaikytas T. R., kuriam 2018-06-13 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariate paskelbta paieÅ¡ka, nes pastarasis pagal Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018-02-27 nuosprendį, kuris įsiteisėjo 2018-06-05, vengė atlikti jam paskirtÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. (b. l. 1-2)IÅ¡ 2018-06-07 Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų patvarkymo dėl įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo matyti, kad 2018-06-05 įsiteisėjo Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018-02-27 nuosprendis kuriuo T.

R. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje padarymÄ nuteistas laisvės atėmimu 4 mėnesiams. (b. l. 8-13)IÅ¡ 2018-02-27 Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžio matyti, kad T. R. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas, iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktos nepakeistos. (b. l. 9-13)IÅ¡ 2017-12-04 ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimo matyti, kad T. R. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuria T.

R. įpareigotas nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-16)IÅ¡ Panevėžio apygardos teismo praneÅ¡imo matyti, kad 2018-06-06 T. R. adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie atmestÄ jo apeliacinį skundÄ . (b. l. 23)IÅ¡ pažymos iÅ¡ policijos duomenų bazės matyti, kad 2018-06-13 T. R. paskelbta paieÅ¡ka, kaip pasislėpusiam nuo bausmės vykdymo. (b. l. 24-25)IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad policijos pareigÅ«nai nuo 2018-06-12 ieÅ¡kojo T.

R. įvairiais adresais KupiÅ¡kio r. sav. teritorijoje, tačiau asmuo nepastebėtas, informacijos apie asmenį T. R. negauta. (b. l. 26-29)Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo T. R. parodymai, liudytojos V. S. parodymai, anksčiau aptartuose dokumentuose užfiksuoti duomenys bei kiti anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad T. R. bÅ«damas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, žinodamas ir privalėdamas atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nuo 2018 m. birželio 7 d. vengė atlikti bausmę pasislėpdamas iki tol, kol 2018 m. birželio 27 d. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.T.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltinimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje 2 dalyje, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam T. R., atsižvelgia padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas vienas nesunkus nusikaltimas teisingumui, iki nusikalstamos veikos, už kurios padarymÄ yra teisiamas Å¡iuo nuosprendžiu, yra teistas net 10 kartų (b. l. 42-56), nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , yra daug kartų baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (b. l. 35-41; 59-64), nedirba (b. l. 57), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 57).

Atsižvelgęs į kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bei jį patį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje padarymÄ , padarymÄ paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ . Å iuo konkrečiu atveju teismas laiko, jog minimalus Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies terminas (trys mėnesiai) yra pakankamas, atsižvelgiant į tai, kad T.

R. bausmės vengė palyginus trumpÄ laikÄ (apie 20 dienų), buvo sulaikytas savo gyvenamojoje vietoje, sulaikomas policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, be to, teismas neturi duomenų, kad per bausmės vengimo laikotarpį T. R. bÅ«tų padaręs naujų teisės pažeidimų, bÅ«tų įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka T. R. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridedama Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje numatytÄ veikÄ kriminalizavo įgyvendindamas bausmės neiÅ¡vengiamumo principÄ . Teismas, taikydamas dalinį bausmių sudėjimÄ T. R., laiko, kad Å¡is baudžiamasis procesas asmeniui pats savaime padarė nemaÅ¾Ä Ä¯takÄ , todėl net minimalus galutinės bausmės padidėjimas po bausmių subendrinimo yra pakankamas.

Taigi, bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo požiÅ«riu, padės pasiekti nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati bei neprieÅ¡taraujanti proporcingumo bei teisingumo principams.Ikiteisminio tyrimo metu T. R. jokia kardomoji priemonė nebuvo paskirta. Kadangi T. R. Å¡iuo metu yra sulaikytas vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, kuriuo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, teismas nemato jokio pagrindo iki priimto nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam skirti kokiÄ nors kardomÄ jÄ priemonę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais, 432 straipsnio 3 dalimi, n u s p r e n d ž i a: T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. R. paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir T.

R. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 5 (penkiems) mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo T. R. kardomosios priemonės neskirti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                           Raimundas Rakauskas