98aa7d22-68d4-49bf-a407-2ecba27ef6dd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-448-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00011-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno r., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Prienų r., (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį. Teismas,

n u s t a t ė :

A. K. 2018 m. lapkričio 22 d., 14.30 val., Kaune, Vandžiogalos pl. 27, vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Vektra-B-Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, kuriai nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, ji neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka ir neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

A. K. administracinio nusižengimo protokole visiÅ¡kai pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad reikėjo iÅ¡ kaimo nuvažiuoti į KaunÄ (b. l. 1).

ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir A. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2,3-4); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodytos nusižengimo, užfiksuoto administracinių nusižengimų protokole, padarymo aplinkybės (b. l. 8); vaiko perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 9); nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. K. ne kartÄ baustas administracine tvarka, taip pat ir už tokio paties nusižengimo padarymÄ (b. l. 10-14); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 15); pažyma apie finansinę bÅ«senÄ (b. l. 16).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. 2018 m. lapkričio 22 d., 14.30 val., Kaune, Vandžiogalos pl. 27, vairavo automobilį „Opel Vektra-B-Caravan“, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, kuriai nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, ji neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka ir neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. K. buvo baustas už įvairius administracinius nusižengimus, taip pat ir už analogiÅ¡kus, jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. K. skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, nustatant dydį artimÄ vidurkiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, padarė nepilnametis, jam skirtos baudos mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis).

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje – 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje – 17 (septyniolikos) eurų baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje – 17 (septyniolikos) eurų baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje – 190 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 190 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18094607308.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė