98aa5c20-79ef-457c-9fcc-2a7ebeee661a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:

                                                                                       Â

Administracinio teisės pažeidimo byla:

                                                                                       Â

Nr. A2.11-920-896/2013

                                                                                        Proceso

Nr.4-28-3-00740-2013-4

                                                                                      Â

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-05-20

Marijampolė

                                                                                                                                         Â

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolės sav., SamsoniÅ¡kių k. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,Â

n u s t a t ė :

Z. B. 2013-05-14, 9.00 val. Marijampolės apskrities VPK areÅ¡tinės patalpose Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nę M. D. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Z. B. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.

Z.

B. paaiÅ¡kinime praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Z. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2584679-13 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nės paaiÅ¡kinimas (b.l.3), Z.

B. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.5-10).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2d. požymius.

Z. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, duomenis apie ankstesnius baustumus, kad paskirtų baudų nemoka, po nubaudimų nesitaiso, iÅ¡vadų nepadarė. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog Z. B. skirtina LR ATPK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a :

Z. B. pagal Lietuvos Respublikos LR ATPK 178 str. 2 d. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimas per

20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä nedelsiant siųsti vykdyti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                                                                        Tomas

Romeika