98a69093-77dd-4aee-bbd2-1a43a460b5b2 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-428-610/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58564-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.3.; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 29 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, kaltinamajam V. B., jo gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 2017-04-07 prokuroro nutarimu, patvirtintu Marijampolės rajono apylinkės teismo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d., BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu; 2017-11-30 prokuroro nutarimu, patvirtintu Marijampolės rajono apylinkės teismo, vadovaujantis BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str., įtariamajam V.

B. susitaikius su nukentėjusiÄ ja, teistas 2019-01-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 241 str. 1 d. - 45 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė - 30 parų areÅ¡to, 2019-02-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį(dvi veikos) pritaikius BK 63 straipsnio 9 dalį, 1 metams 20 dienų laisvės atėmimo, taikytas BK 75 straipsnis bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2019-04-24 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, sulaikytas 2019-09-04, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: V. B. pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. laikotarpiu nuo 2018-12-10 20.00 val. iki 2018-12-11 10.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė S. D. priklausančius daiktus: mobilaus ryÅ¡io telefonÄ HUAWEI P10 lite - 200 eurų vertės, su jame įdėta ,,Bitės" sim kortele numerio (duomenys neskelbtini) - be vertės, bei iÅ¡ piniginės, priklausančios S. D., pagrobė 80 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. D. bendrÄ 280 eurų turtinę žalÄ .

V. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, bute R.Juknevičiaus gatvėje, vartojo alkoholinius gėrimus. Nakties metu iÅ¡ nukentėjusios piniginės pavogė 80 eurų, taip pat telefonÄ Huawei. Pinigus iÅ¡leido, telefonÄ grÄ Å¾ino. Taip pasielgė dėl girtumo. Iki sulaikymo dirbo Suomijoje. Gailisi nusikaltęs. Byloje vadovaujantis BPK 273 straipsniu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis, kurie yra įrodymai, o bÅ«tent: nukentėjusiosios S. D. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018-12-11, nuo 20 val., vartojo alkoholinius gėrimus adresu (duomenys neskelbtini), pas A. L., kartu su ja buvo draugas A. V., dar buvo V. B., R. V., E., dar buvo jos draugo A. draugas, tačiau jo nei vardo nei pavardės nežino. Po iÅ¡gertuvių liko miegoti minėtame bute. Kambaryje ant palangės pasidėjo savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Huawei P10 lite", kurio vertė 200 eurų , ir piniginę, kurioje buvo 80 eurų, visi po 10 eurų.

Telefono IMEI neturi, jame buvo įdėta "Bitės" Labas SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), jos neįkainuoja. Atsikėlusi 2018-12-11 apie 10 val. pamatė, jog ant palangės nebėra jos mobiliojo ryÅ¡io telefono bei iÅ¡ piniginės dingo pinigai, t.y. 80 eurų. Taip pat dingo jos vardu iÅ¡duotos "Swedbank" banko kortelės. Nebuvo ir V. B.. 2018-12-13 apie 12 val., jai bÅ«nant adresu R(duomenys neskelbtini), pas A. L., atėjo V. B. ir atnešė iÅ¡ jos pavogtÄ mobilųjį telefonÄ "Huawei P10 Lite" ir 80 eurų (visos kupiÅ«ros po 10 eurų).

Jis atnešė Å¡iuos daiktus todėl, kad sužinojo, jog ji kreipėsi į policijÄ ir parašė pareiÅ¡kimÄ . Ar tai jis pavogė daiktus iÅ¡ jos - nežino. Dėl minėto įvykio jai žala atlyginta pilnai (b. l. 28-29, 31). Liudytojos A. L. parodymais, kad 2018-12-11, apie 20 val., pas jÄ namuose, adresu R. (duomenys neskelbtini), vyko vakarėlis. Jame buvo: S. D. su savo draugu A. V., R. V.. Minėti 3 asmenys vartojo alkoholinius gėrimus, ji pati nevartojo. Apie 23.30 val., dar prie jų prisijungė pažįstami asmenys:

E. N. ir V. B.. Jie pabuvo kartu apie 2 val., tuomet išėjo iÅ¡ buto, daugiau jų nematė. Pabaigoje S. D. nuėjo miegoti, savo daiktus, t. y. telefonÄ ir piniginę su pinigais, pasidėjo ant stalo. Po kambarį vaikščiojo visi žmonės, kas tiksliai nuo palangės paėmė S. D. telefonÄ ir pinigus - nežino, nes nematė (b. l. 46). Liudytojos R. V. parodymais, kad 2018-12-11, apie 20 val., pas draugę A. L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vyko vakarėlis. Jame buvo: S. D. su savo draugu A. V. ir A.

L., kuri tÄ vakarÄ nevartojo alkoholio. Apie 22.30 val. ji išėjo iÅ¡ minėto buto, ėjo miegoti pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Kai ji išėjo iÅ¡ minėto buto, S. D. dar nemiegojo. Kas pavogė S. D. telefonÄ ir pinigus - nežino, nes nematė (b. l. 48). Liudytojo E. N. parodymais, kad 2018-12-12 apie 00.30 val., buvo pas A. L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Dar buvo A. V., jo draugė S., buto savininkė A. L. bei ažįstamas V. B.. Netrukus A. V. kažkur išėjo, o visi kiti minėti asmenys liko ir vartojo alkoholį.

Tuomet jis nusprendė iÅ¡eiti, nes jam ten nebuvo kÄ veikti. PrieÅ¡ jam iÅ¡einant, S. dar nemiegojo. Apie 12 val. jam parašė žinutę A. V., kuris paklausė, kas pavogė S. pinigus ir telefonÄ . Apie 16.30 val., jis nuvyko į tÄ patį butÄ ir A. V. nurodė, kad jau iÅ¡siaiÅ¡kino, kas pavogė pinigus (80 eurų) - tai padarė V. B.. Taip pat A. V. nurodė, kad iÅ¡sikvietė policijÄ ir parašė pareiÅ¡kimÄ . Apie tai, kad V. B. grÄ Å¾ino pinigus bei telefonÄ - nieko neminėjo. Jis asmeniÅ¡kai, nematė kas pavogė minėtus pinigus ir telefonÄ (b. l. 50). 2018-12-11 protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2018-12-11 apie 10 val., S. D. atsikėlusi po iÅ¡gertuvių, adresu (duomenys neskelbtini), pas A.

L., pasigedo savo mobiliojo ryÅ¡io telefono "Huaweui P10 lite" bei 80 eurų, kuriuos buvo pasidėjusi minėtuose namuose. Dėl įvykio jai padaryta 280 eurų turtinė žala . PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5-11). 2018-12-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-19). 2018-12-14 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusioji S. D. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Huawei P10 Lite" (b. l. 37).

Telefonas apžiÅ«rėtas ir po apžiÅ«ros grÄ Å¾intas S. D. (daiktų apžiÅ«ros protokolas, pakvitavimas (b. l. 38-43, 44) Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, jog neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis V. B. slapta pavogė svetimÄ , didesnes negu 5 minimalių gyvenimo lygių , turtÄ - nukentėjusiajai S. D. priklausančius daiktus: mobilaus ryÅ¡io telefonÄ HUAWEI P10 lite - 200 eurų vertės, su jame įdėta ,,Bitės" sim kortele numerio (duomenys neskelbtini)- be vertės, bei iÅ¡ piniginės priklausančios S. D., pagrobė jai priklausančius 80 eurų.

Kaltinamojo veikÄ kvalifikuojančių aplinkybių nenustatyta, jo veiksmai, įvertinus pagrobto turto vertę, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1d., sudėtį. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusiklatimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui. V. B. padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybė BK 93 str., BK 38 str. pagrindais, jo atžvilgiu priimtas teismo baudžiamasis įsakymas ir nuosprendis, atlieka laisvės atėmimo bausmę. Yra ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 79-98). Nėra duomenų apie registracijÄ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitoje.

Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir sunkinanti atsakomybę aplinkybė. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina areÅ¡to bausmė. 2019 06 27 įstatymu Nr. XIII-2263 (nuo 2019 07 06) panaikinta įstatymo nuostata numatanti galimybę areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis. Kadangi byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta areÅ¡to bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

V. B. skirtina bausmė bendrintina su paskirta 2019-02-19 nuosprendžiu BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies pagrindu. Atsižvelgdamas į veikų pobÅ«dį, asmenybę, teismas parenka dalinį bausmių bendrinimo bÅ«dÄ , prie griežtesnės bausmės pridedant 20 parų skirtinos bausmės dalį, jÄ pakeičiant į 20 dienų laisvės atėmimo(BK 65 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 str. 305 str. 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a: V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 straispnio 1dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019-02-19 nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir subendrintÄ bausmę V. B. paskirti 1(vienerius) metus ir 1(vienÄ ) mėnesį ir 10(deÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2019-10-29. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal 2019-02-19 nuosprendį. Kardomosios priemonės neskirti. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Huawei P10 Lite"- nuosprendžiui įsiteisėjus palikti S. D. pilnam disponavimui. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius