98a650da-50d1-41cd-bc2f-606c1deba22c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-236-510/2010Pirmosios instancijos teismo teisėjas V.ŠvetkauskasProcesinio sprendimo kategorijos: (S) 82.3.; 128.10.; 122.4KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 23 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ramūno Mitkaus, kolegijos teisėjų Virginijos Gudynienės ir Egidijaus Tamašausko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R.

S. atskirÄ jį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos R. S. pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės globos nustatymo, suinteresuoti asmenys - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Å¡vietimo ir kultÅ«ros departamento socialinės paramos skyrius, Marijampolės apskrities virÅ¡ininko administracijos Kalvarijos pensionatas, Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, K. S.,              Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ ,              n u s t a t ė:

             Pareiškėja R. S. pareiškime nurodė, kad 1998m. balandžio 28 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu jos brolis V. S. buvo pripažintas neveiksniu. Marijampolės miesto valdybos 1998 m. gegužės 20 d. sprendimu Nr. 134 neveiksnaus V. S. globėju buvo paskirtas kitas brolis K. S.. Tačiau 2002 m. birželio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu K. S. buvo nušalintas nuo neveiksnaus V. S. globėjo pareigų. V. S. buvo apgyvendintas Kalvarijos pensionate, tačiau iki šiol globa jam nenustatyta, globėjas ir turto administratorius nepaskirtas.

Pastaruoju metu pareiÅ¡kėja iÅ¡ savo gaunamų pajamų prisideda prie brolio materialinių poreikių tenkinimo, lanko jį pensionate, nuveža jam maisto produktų, rÅ«bų, palieka jam pinigų. Nekilnojamojo turto V. S. neturi, tačiau gauna pensijÄ . PareiÅ¡kėja pageidauja tapti brolio V. S. globėja ir turto administratore. PareiÅ¡kėja gyvena viena, gauna senatvės pensijÄ , pagal sveikatos bÅ«klę gali globoti neveiksnų brolį. PareiÅ¡kėja prašė nustatyti neveiksniam V. S. nuolatinę globÄ ir paskirti pareiÅ¡kėjÄ R.

S. jo globėja ir turto administratore.             Marijampolės rajono apylinkės teismas 2009 m. spalio 20 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos R. S. pareiÅ¡kimÄ atmetė. Teismas priteisė valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos 24,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Teismas nutartyje nurodė, kad V. S. dėl sunkios psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų prasmės ir jų valdyti, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų, jam bÅ«tina nuolatinė kito asmens globa.

Juo rÅ«pinasi ir tinkamai prižiÅ«ri bei faktiÅ¡kai globoja Kalvarijos pensionatas. PareiÅ¡kėjÄ paskyrus globėja ir turto administratore, pasunkėtų Kalvarijos pensionato, kaip faktiÅ¡ko globotojo darbas rÅ«pinantis V. S., nes reikėtų visus klausimus derinti su globėja ir turto administratore. V. S. yra Kalvarijos pensionato faktiÅ¡kas gyventojas yra nuo 2002 m. spalio 30 d., čia jam sudarytos geros sÄ lygos gyventi, su juo pastoviai užsiima ir dirba socialinis darbuotojas. Kalvarijos pensionatas yra speciali globos įstaiga globotiniams su psichine negale, čia dirba čia dirba Å¡iam darbui paruoÅ¡ti geri specialistai.

PareiÅ¡kėja į Kalvarijos pensionatÄ gali atvykti kada tik nori, gali pasiimti brolį V. S., su juo bendrauti, jį iÅ¡sivežti, jeigu to globotinis nori. Tam pensionatas sudaro geras sÄ lygas.              PareiÅ¡kėja R. S. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartį ir patenkinti jos pareiÅ¡kimÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui. Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais motyvais.

Teismas netinkamai vertino suinteresuotų juridinių asmenų teiktas iÅ¡vadas. Suinteresuoti asmenys nenurodė, dėl ko pareiÅ¡kėja negali bÅ«ti paskirta V. S. globėja ir turto administratore. Ji charakterizuojama teigiamai. Paminėtina ir tai, kad globos funkcijoms atlikti pareiÅ¡kėja siÅ«lė Kalvarijos pensionato atstovei, tačiau toks praÅ¡ymas nebuvo pateiktas. Teismas pagrįstai manė, kad V. S. bÅ«tinai reikalinga nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ , bet paliko neveiksnų asmenį be globos, globėjo bei turto administratoriaus.

Teismas rėmėsi suinteresuoto asmens Kalvarijos pensionato argumentais, kad paskyrus pareiÅ¡kėjÄ brolio globėja, bus sunku įgyvendinti globos funkcijas, tačiau Å¡iuo atveju neužsimenama, kad V. S. neturi nustatytos globos, globėjo bei turto administratoriaus. Kalvarijos pensionatas iki Å¡iol nepasirÅ«pino, kad V. S. bÅ«tų nustatyta globa, o kai tokį norÄ pareiÅ¡kė sesuo, su tokiu praÅ¡ymu nesutinka. Teismas, nagrinėdamas globos klausimÄ , eliminavo turto administravimo ir turto administratoriaus reikalavimÄ .

PareiÅ¡kėjÄ paskyrus V. S. turto administratore, globos funkcijos galėtų bÅ«ti paskirtos Kalvarijos pensionatui (jei jis bÅ«tų iÅ¡reiÅ¡kęs tokiÄ valiÄ ). Suinteresuotas asmuo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir kultÅ«ros departamento Socialinės paramos skyrius atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ nurodė, kad su juo nesutinka. Atsiliepime nurodoma, kad ilgalaikės socialinės globos paslaugos apibrėžiamos kaip visuma paslaugų, kuriomis visiÅ¡kai nesavarankiÅ¡kam asmeniui teikiama kompleksinė, nuolatinės specialistų priežiÅ«ros reikalaujanti pagalba.

Ilgalaikės socialinės globos paslaugos susideda iš informavimo, konsultavimo, tarpininkavimo ir atstovavimo, apgyvendinimo, kasdieninio gyvenimo įgūdžių ugdymo ir palaikymo, darbinių įgūdžių ugdymo,laisvalaikio organizavimo, pagalbos rengiantis, maitinantis, prausiantis ir kito pobūdžio pagalbos, asmeninės higienos paslaugų organizavimo, maitinimo, sveikatos priežiūros paslaugų (slauga) ir kitų paslaugų. Vadovaujantis CK 3.241 straipsnio 2 dalimi, Kalvarijos pensionatas faktiškai atlieka V.

S. globėjo funkcijas. Nusiskundimų dėl Kalvarijos pensionato teikiamų paslaugų nebuvo iÅ¡reikÅ¡ta. Nėra aiÅ¡ku, kokias globėjo funkcijas atliktų pareiÅ¡kėja, nes Kalvarijos pensionatas V. S. teikia visas reikalingas paslaugas. PareiÅ¡kėja gyvena atskirai nuo V. S. skirtinguose miestuose, todėl nėra aiÅ¡ku, ar ji visuomet galėtų atlikti globėjo funkcijas.Suinteresuotas asmuo Kalvarijos pensionatas atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ teigė, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartis yra teisinga, bei pažymėjo, kad pradėjo teikti pareiÅ¡kimus teismams dėl globos nustatymo visiems Kalvarijos pensionate gyvenantiems neveiksniems asmenims ir yra pasirengęs pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui, kad Kalvarijos pensionatas bÅ«tų paskirtas V.

S. globėju ir turto administratoriumi.              Atskirasis skundas atmestinas.             Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 1998 m. balandžio 28 d. sprendimu (1t., b.l.10) pareiškėjos R. S. brolis V. S. buvo pripažintas neveiksniu. Marijampolės rajono apylinkės teismas 1998 m. balandžio 28 d. sprendime (1t., b.l.10) konstatavo, kad V. S. serga lėtine protine liga - rezidualine šizofrenija ir dėl šios ligos jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 6 d. sprendimu (1t., b.l.8-9) V. S. globėjas K. S. buvo nušalintas nuo globėjo pareigų. Teismas šiame sprendime nurodė, kad klausimas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo bus sprendžiamas vėliau (kai V. S. bus apgyvendintas pensionate).Iš bylos duomenų matyti, kad V. S. Marijampolės savivaldybės administracijos gyventojų apgyvendinimo į stacionarias globos įstaigas komisijos 2002 m. rugsėjo 4 d. posėdžio nutarimu (1t., b.l.42) buvo pripažintas atitinkančiu stacionarių socialinės globos įstaigų bendruosius reikalavimus.

Marijampolės apskrities virÅ¡ininko administracija 2002 m. spalio 30 d. iÅ¡davė nukreipimÄ Nr.194 (1t., b.l.41) apgyvendinti V. S. Kalvarijos pensionate, kuriame jis gyvena iki Å¡iol. CK 3.238 straipsnio 1 dalis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Suinteresuotų asmenų Kėdainių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus, Kalvarijos pensionato ir Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovai Marijampolės rajono apylinkės teismo posėdžio metu buvo tos nuomonės, kad pareiÅ¡kėjÄ Â skirti V.

S. globėja netikslinga, nes Kalvarijos pensionate jam bus sudarytos geresnės gyvenimo sÄ lygos (teismo posėdžio protokolas 1t., b.l.107-108). Marijampolės rajono apylinkės teismas, sutikdamas su Å¡iais suinteresuotų asmenų atstovų argumentais, konstatavo, kad Kalvarijos pensionatas yra speciali globos įstaiga globotiniams su psichine negalia, jame dirba Å¡iam darbui paruoÅ¡ti geri specialistai, V. S. sudarytos geros gyvenimo sÄ lygas, su juo pastoviai užsiima ir dirba socialinis darbuotojas. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija sutinka su skundžiamos Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties motyvais ir iÅ¡vadomis.

Kalvarijos pensionatas pagal savo nuostatus yra stacionari socialinės globos įstaiga, skirta gyventi suaugusiems žmonėms, kurie dėl proto negalios negali gyventi savarankiÅ¡kai bei naudotis kitomis bendruomenės paslaugomis, ir kuriems bÅ«tina nuolatinė globa ir medicininis aptarnavimas. Kalvarijos pensionato veiklos tikslas – padėti žmonėms su proto negalia patenkinti savo bÅ«tinus poreikius, saugoti ir ginti jų teises ir interesus, sudaryti kuo geresnes sÄ lygas, atstatyti gebėjimus, kad jie patys galėtų savimi pasirÅ«pinti ir skatinti integruotis visuomenėje. Kalvarijos pensionatas veikia remiantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2006 m. balandžio 5 d.

įsakymu Nr. A1-93 "Dėl Socialinių paslaugų katalogo patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais), kuris ilgalaikę socialinę globÄ apibrėžia kaip visumÄ paslaugų, kuriomis visiÅ¡kai nesavarankiÅ¡kam asmeniui teikiama kompleksinė, nuolatinės specialistų priežiÅ«ros reikalaujanti pagalba. Pagal Socialinių paslaugų katalogÄ globos įstaigose teikiamos informavimo, konsultavimo, tarpininkavimo ir atstovavimo, bendravimo, laisvalaikio organizavimo ir visos kitos bÅ«tinos turintiems proto negaliÄ Å¾monėms paslaugos.

Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad V. S. Å¡ios paslaugos bÅ«tų teikiamo netinkamai. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2009 m. spalio 20 d. nutartyje nurodė, kad tikslinga, jog V. S. ir toliau globotų ir juo rÅ«pintųsi speciali globos įstaiga. Pati apeliantė atskirajame skunde patvirtino, kad V. S. Kalvarijos pensionate sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos, kad čia dirba geri specialistai. Taigi ji iÅ¡ esmės neginčija Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartyje nustatytų aplinkybių.

Atskirasis skundas grindžiamas teiginiu, kad Kalvarijos pensionatas nepasirÅ«pino, jog V. S. bÅ«tų nustatyta globa. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija laiko, kad Å¡i aplinkybė nesudaro pagrindo paskirti pareiÅ¡kėjÄ V. S. globėja ir turto administratore. CK 3.241 straipsnio 2 dalis numato, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rÅ«pybos) institucijose, globos ir rÅ«pybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rÅ«pybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rÅ«pintojas.

Tačiau globos nustatymo tikslas yra įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. S. gyvenant Kalvarijos pensionate, jo teisės ir teisėti interesai yra tinkamai apsaugoti. Pati pareiÅ¡kėja atskirajame skunde neteigė, kad galėtų sudaryti V. S. geresnes gyvenimo sÄ lygas, jeigu bÅ«tų paskirta jo globėja. PrieÅ¡ingai, apeliantė nurodė, kad sutiktų, jog globos funkcijas vykdytų Kalvarijos pensionatas, jeigu jis iÅ¡reikÅ¡tų tokiÄ valiÄ .

Kalvarijos pensionatas atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ (2t., b.l.21-22) nurodė, kad pradėjo teikti pareiÅ¡kimus teismams dėl globos nustatymo visiems Kalvarijos pensionate gyvenantiems neveiksniems asmenims, bei pažymėjo, jog yra pasirengęs pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui, kad Kalvarijos pensionatas bÅ«tų paskirtas V. S. globėju ir turto administratoriumi.              Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atskirasis skundas atmetamas, o Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

             Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336-337 straipsniais,              n u t a r i a:              AtskirÄ jį skundÄ atmesti.             Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartį palikti nepakeistÄ .              Kolegijos pirmininkas                                        RamÅ«nas Mitkus              Kolegijos teisėjai                                                     Virginija Gudynienė                                                                                                        Egidijus TamaÅ¡auskas                                                   Â