98a4e044-6a62-447f-97db-8daab007be2a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-217-834/2020 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01309-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto savivaldybės VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos teikimÄ dėl priverstinio pobÅ«džio medicininės priemonės taikymo nutraukimo M. V. (M. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:

M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose. Remiantis 2016 m. balandžio 13 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, M. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, kuris buvo tęsiamas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimis. 2018 m. gegužės 18 d.

Panevėžio apylinkės teismo nutartimi M. V. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ä®siteisinus teismo nutarčiai M. V. grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini) globos namus, priraÅ¡ytas prie VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos Psichikos sveikatos centro, kur tęsiamas paciento stebėjimas ir gydymas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose buvo gautas Vilniaus miesto savivaldybės VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos ambulatorinio priverstinio gydymo aktas, kuriame nurodoma, jog įvertinus ilgalaikį stebėjimÄ , dabartinę psichinę bÅ«senÄ M.

V. pavojingumas visuomenei iÅ¡nykęs, todėl praÅ¡o priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonių taikymÄ nutraukti. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas (duomenys neskelbtini) globos namų praneÅ¡imas, kuriame praÅ¡o atsižvelgti į Vilniaus miesto apylinkės VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos „Ambulatorinio priverstinio gydymo akte“ specialistų iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ dėl priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonių -ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinimo bei iÅ¡spręsti jiems nedalyvaujant.

Prokuroras pateikė raÅ¡tu iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , kur siÅ«lo teikimÄ dėl priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonių taikymo nutraukimo M. V. tenkinti, kadangi Psichikos sveikatos centro komisijos nuomone, įvertinus ilgalaikį stebėjimÄ , dabartinę psichinę bÅ«senÄ , M. V. pavojingumas visuomenei iÅ¡nykęs. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). 2020 m. balandžio 6 d. Vilniaus miesto savivaldybės VieÅ¡osios įstaigos Naujininkų poliklinikos ambulatorinio priverstinio gydymo akte nurodoma, kad pacientas M. V. gimęs ir augęs Vilniuje, vyriausiu vaiku dviejų vaikų Å¡eimoje.

Tėvai mirę, jis nuo 22 metų gyvena globos namuose. Psichikos liga serga nuo paauglystės. Dėl ligos M. V. anksti tapo nedarbingas, socialiai dezadaptuotas, daug kartų gydytas psichiatrijos stacionare. M. V. nustatytas 35% darbingumo lygis neterminuotai. M. V. nuolat stebimas socialinės globos namų medicinos personalo, jo elgesys, sveikatos būklės pasikeitimai fiksuojami stebėjimo žurnale ir ligos istorijoje. Periodiškai apžiūrimas psichiatro, koreguojamas gydymas atsižvelgiant į psichinės būsenos pokyčius.

BÅ«damas globos namuose su globos namų gyventojais bendrauja formaliai, užsisklendęs savyje, nuolat susimÄ stęs, atsisakė dalyvauti bet kokioje užimtumo veikloje, nesilaikė kambario, asmeninių daiktų ir bendrų patalpų tvarkos. Atsisakinėjo valgyti maistÄ , vartoti vaistus. Ä®vertinus ilgalaikį jo stebėjimÄ , dabartinę psichinę bÅ«senÄ , M. V. pavojingumas visuomenei iÅ¡nykęs, taigi, teismo vertinimu laikytina, kad jis yra nepavojingas visuomenei, dėl ko iÅ¡nyko reikalas jam taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Todėl teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutrauktinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsniu, n u t a r i a: PriverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė