98a3dc22-e6e0-4ac5-b847-2f9efc393ed6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-18-594/2013Procesinio sprendimo kategorija – 2.8.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPRATĘSTI PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ 2013m. rugsėjo 11 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, sveikatos priežiūros įstaigos VšĮ „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui V.

V., gydomajam L. G., jo gynėjui advokatui V. J., teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo              n u s t a t ė : 2006-12-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi L. G., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis (b. l. 7-9). 2007-11-23 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi L.

G. taikoma priemonė pakeista į stacionarų stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis ir gydymas pratęstas (b. l. 10-11). 2011-06-03 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir   gydymas pratęstas (b .l. 16-17). Gydymas pratęsiamas (b. l. 12-13).              VÅ¡Ä® „VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ atstovas gydytojas V.

V. siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir gydymÄ pratęsti, kadangi nesant galimybių taikyti priverstinį gydymÄ , liga paÅ«mės.              Visi kiti posėdyje dalyvavę asmenys : pats L. G., prokuroras, gynėjas, pritarė gydytojo - psichiatro rekomendacijai ir neprieÅ¡taravo priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimui.2013 m. liepos 17 d. gydytojų komisija davė iÅ¡vadÄ , kad L. G. rekomenduojama toliau tęsti priverstinį ambulatorinį gydymÄ (b.l. 3). Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie L.

G. psichinės sveikatos bÅ«klę (b.l. 3, 4), taip pat gydytojo-psichiatro paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas L. G. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės iÅ¡likusi stabili, nepasikeitusi, todėl nėra pagrindo nei taikomÄ priemonę naikinti, nei keisti į griežtesnę, todėl tikslinga jÄ pratęsti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas              n u t a r i a :

             Pratęsti 2011 m. birželio 3 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .                          Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                      Albinas Antanaitis