98a20239-d4f7-4e9a-bdad-4e0e5ed6045f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7058-728/2012Vieningas proceso Nr. 2-01-3-03888-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 42.10, 54.1, 116.5 (S)     VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „TEO LT“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : atsakovui yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 919,96 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad AB „TEO LT“ su atsakovu 2009-12-01 pasirašė interneto paslaugų užsakymÄ , ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Užsakymuose numatyti trumpiausi naudojimosi užsakytomis paslaugomis terminai atitinkamai iki 2011-12-03. Abonentas atsisakęs paslaugų anksčiau nei baigiasi nurodytas terminas, turi sumokėti visas nuolaidas, kurias gavo nuo paslaugų teikimo pradžios iki paslaugų teikimo nutraukimo.

IeÅ¡kovas atsakovui suteikė paslaugas ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurių atsakovas pilnai neapmokėjo, viso ieÅ¡kovui liko skolingas 919,96 Lt.Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas su pastaruoju pilnai neatsiskaitė (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti, todėl tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutartys (užsakymai) ieÅ¡kovo iniciatyva buvo nutrauktos.

Nesant duomenų, kad atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė už suteiktas paslaugas, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovo 919,96 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str.). LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo kaip fizinio asmens priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 2 d.,).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 919,96 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „TEO LT“, į.k. 121215434, naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Regina Eltermanienė