989fe203-0b83-49cd-be35-dfcace02b768 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASCivilinÄ byla Nr. 2-1588-941/2013Proceso Nr. 2-47-3-01273-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4.; 116.5.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjÅ«Äio 27 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ filialo âTelÅ¡ių Å¡ilumaâ, veikianÄio UAB âLiteskoâ vardu, ieÅ¡kinį atsakovei T.
Legislator headnote
AI generated989fe203-0b83-49cd-be35-dfcace02b768 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.388 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovÄ yra buto (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei vykdo Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas, savininkÄ ir Å¡iame bute gyvena (b.l. 6, 9).
Full text
KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASCivilinÄ byla Nr. 2-1588-941/2013Proceso Nr. 2-47-3-01273-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4.; 116.5.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjÅ«Äio 27 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ filialo âTelÅ¡ių Å¡ilumaâ, veikianÄio UAB âLiteskoâ vardu, ieÅ¡kinį atsakovei T.
R. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovas UAB âLiteskoâ filialas âTelÅ¡ių Å¡ilumaâ, veikiantis UAB âLiteskoâ vardu, kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs T. R. 475,83 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas, 12,76 Lt delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-08-10 (b.l. 14), įpareigojant jÄ per 14 dienų nuo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.388 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovÄ yra buto (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei vykdo Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas, savininkÄ ir Å¡iame bute gyvena (b.l. 6, 9).
AtsakovÄs skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2013-05-31 sudaro 475,83 Lt, dÄl to priskaiÄiuota 12,76 Lt delspinigių (b.l. 5).Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas tiekÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį į butÄ , kuris priklauso atsakovei, bei vykdÄ Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas. AtsakovÄ privalo atsiskaityti už suteiktas paslaugas.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų įvykdžiusi prievolÄ ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovui pretenzijas dÄl Å¡ilumos energijos kokybÄs, skolos ir delspinigių priskaiÄiavimo, nÄra. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 475,83 Lt skolÄ ir 12,76 Lt delpinigius ir yra teisÄtas ir pagrįstas, todÄl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytÄ piniginÄ prievolÄ iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-08-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovas sumokÄjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 3, 4), 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 7-8, 11). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos visos jo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs T. R. 475,83 Lt skolÄ , 12,76 Lt delpinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 488,59 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-08-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB âLiteskoâ filialui âTelÅ¡ių Å¡ilumaâ.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                    Vaida RimkienÄ