989efb60-fd9d-456c-b2bd-544be6cb2acd · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddel solidaraus skolos priteisimo, ir n u s t a t e : IeÅ¡kovas ,,Swedbankâ, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovu E. D. ir R. D. 15477,44 Lt skolos, 13 % dydžio sutartines palukanas už negražinta 13531,12 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-08-05 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 % dydžio metines palukanas už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas: 464,00 Lt žyminio mokescio.Procesiniai dokumentai atsakovams iteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d., 123 str. 3 d.).
Legislator headnote
AI generated989efb60-fd9d-456c-b2bd-544be6cb2acd · Alytaus apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant i tai, kad atsakovai per nustatyta termina nepateike atsiliepimu i ieÅ¡kini ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu. Å alys privalo vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai (LR CK 6.200 str.). Teisetai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi istatymo galia (LR 6.189 str. 1 d.). Atsakovu atsakomybe pagal sutarti yra solidari. Atsakovai laikomi pažeide prievole, nes neivykde 2010-09-27 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-073491-VA prisiimtu isipareigojimu (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).
Full text
Civiline byla Nr                                                                                                                Civiline byla Nr. 2-4160-90/2011                                                                                                             Proceso Nr. 2-13-3-03732-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.4, (S) 42.3, 116.5.                                     ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS                             S P R E N D I M A S  U Ž A K I U                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. rugsejo 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Veronika Å iauliene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡kovo âSwedbankâ, AB ieÅ¡kini atsakovams E. D. ir R.
D. del solidaraus skolos priteisimo, ir n u s t a t e : IeÅ¡kovas ,,Swedbankâ, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovu E. D. ir R. D. 15477,44 Lt skolos, 13 % dydžio sutartines palukanas už negražinta 13531,12 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-08-05 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 % dydžio metines palukanas už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas: 464,00 Lt žyminio mokescio.Procesiniai dokumentai atsakovams iteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d., 123 str. 3 d.).
Atsakovai per teismo nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akiu.             Ieškinys tenkintinas, priimant sprendima už akiu.Ieškinyje išdestytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2010-09-27 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-073491-VA (b.l.5-8), Priedu Nr. 1 prie 2010-09-27 Vartojimo kredito sutarties Nr. 10-073491-VA (b.l. 9-10), raštais del skolos (b.l. 11,12), 2011-08-04 skolos paskaiciavimo kortele (b.l. 13), informacija apie asmens paieška (b.l. 14,15). Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus minetu ieškovo pateiktu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima.
Atsižvelgiant i tai, kad atsakovai per nustatyta termina nepateike atsiliepimu i ieškini ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu. Šalys privalo vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai (LR CK 6.200 str.). Teisetai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi istatymo galia (LR 6.189 str. 1 d.). Atsakovu atsakomybe pagal sutarti yra solidari. Atsakovai laikomi pažeide prievole, nes neivykde 2010-09-27 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-073491-VA prisiimtu isipareigojimu (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).
Atsakovai buvo ispeti del sutarties salygu nevykdymo pasekmiu, taciau i ieškovo pretenzijas nesureagavo ir skolos nesumokejo, todel sutartis ieškovo buvo nutraukta. Atsakovai savo veiksmais pažeide sutarciu vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.918 str., 6.6. str. 4 p., numatytus reikalavimus, pagal kuriuos prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir sažiningai, nustatytu laiku kredito gavejas privalo gražinti davejui tokia pat pinigu suma, kokia iš jo gavo, bei moketi palukanas, todel iš atsakovu solidariai priteistina 15477,44 Lt skolos.
Palukanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti istatymai arba šalys susitarimu (LR CK 6.37 str. 1 d.). Pagrindine palukanu paskirtis yra mokejimas kreditoriui už naudojimasi pinigais. Atlyginimas palukanu forma mokamas iki piniginiu prievoliu ivykdymo, jeigu šalys nera susitarusios kitaip. Paskolos santykiuose mokejimo funkcija atliekancias palukanas nustato Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 1 d. Be mokejimo funkcijos palukanos gali buti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neivykdo arba netinkamai ivykdo pinigine prievole.
Pagal 2010-09-27 Vartojimo kredito sutarti Nr. 10-073491-VA solidariai iš atsakovu ieškovui priteistinos 13 % dydžio mokejimo funkcija atliekancios sutartines metines palukanos už negražinta 13531,12 Lt kredito suma, skaiciuojant nuo 2010-08-05 iki visiško kredito gražinimo. Termina ivykdyti pinigine prievole praleide atsakovai privalo moketi ieškovui 5 % dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-08-17, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dali šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetas bylinejimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir butu atleista nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo i valstybes biudžeta, todel iš atsakovu priteistinos bylinejimosi išlaidos: 464,00 Lt žyminio mokescio ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p.) bei 4,00 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas                                                                                       n u s p r e n d ž i a :               Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovu E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R.
D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanciu (duomenys neskelbtini), 15477,44 Lt (penkiolika tukstanciu keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 44 ct) skolos, 13 % dydžio mokejimo funkcija atliekanciu sutartiniu metiniu palukanu už negražinta 13531,12 Lt kredito suma, skaiciuojant nuo 2010-08-05 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 % dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo civilines bylos iÅ¡kelimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-08-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo ivykdymo ir 464,00 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) žyminio mokescio ieÅ¡kovui ,,Swedbankâ, AB, juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius.Priteisti iÅ¡ atsakovu E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R.
D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanciu (duomenys neskelbtini), po 2,00 Lt (du Lt 00 ct) iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei, paÅ¡to iÅ¡laidas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, mokejimo dokumente nurodant imokos koda 5660. Mokejima patvirtinanti dokumenta butina pristatyti i Alytaus rajono apylinkes teismo Civiliniu bylu raÅ¡tine (206 kab.).
Å alis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, turi teise sprendima už akiu priemusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priemimo dienos paduoti pareiÅ¡kima, atitinkanti LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, del sprendimo už akiu peržiurejimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akiu, per 30 dienu ji gali apskusti Kauno apygardos teismui, apeliacini skunda paduodant per Alytaus rajono apylinkes teisma.                Teiseja                                                                                                                         Veronika Å iauliene                                             Â