989eaac2-344a-474f-9d30-10c1bc730da7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4029-399/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02520-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.2.7.2.. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė :              antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ UAB „Saulėta energija plius“ direktorei G.

L. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .           PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr. 0076/17/00542 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Saulėta energija plius“ iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai pagal 2015 m. kovo 25 d. Valstybinės darbo inspekcijos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. ATPNJ 0431, atliekant vykdymo veiksmus, 2017 m. balandžio 18 d. iÅ¡siuntė UAB ,,Saulėta energija plius“ reikalavimÄ Nr. S-17-76-7827 nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo minėto reikalavimo įteikimo dienos, raÅ¡tu pateikti duomenis apie įmonės UAB „Saulėta energija plius“ turtÄ , jo buvimo vietÄ , turimas turtines teises, kasos knygÄ ir kt.

Reikalavimas 2017 m. balandžio 20 d. įteiktas pasiraÅ¡ytinai UAB ,,Saulėta energija plius“ vyr. buhalterei A. P.. Antstolės reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. VÄ® Registrų centro 2017 m. gegužės 22 d. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad G. L. yra UAB „Saulėta energija plius“ vadove nuo 2017 m. kovo 7 d. ir vienintele akcininke.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.Antstolės Svajonės Žukaitienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymÄ UAB „Saulėta energija plius“ vadovė G. L. baustina. Atsižvelgiant į tai, kad G. L. kaip juridinio asmens vadovė baudžiama pirmÄ kartÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje, bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, G.

L. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolės 2017 m. balandžio 18 d. reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo antstolės kreipimosi į teismÄ dienos ir skaičiuotina iki antstolės reikalavimo įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.UAB „Saulėta energija plius“ vadovei G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti baudÄ po 3 Eur (tris eurus) už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės 2017 m. balandžio 18 d. reikalavimo dienÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. gegužės 23 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.IÅ¡aiÅ¡kinti G. L., kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti G. L., antstolei Svajonei Žukaitienei. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Janina Zaržeckienė