Legislator Case Law & Legislation
989dfbca-2a12-4936-ad86-5eb5a3519dfc AI generated

989dfbca-2a12-4936-ad86-5eb5a3519dfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 989dfbca-2a12-4936-ad86-5eb5a3519dfc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 5 d.,              n u s t a t ė : V. K. 2016-02-16, apie 5.40 val., Vilniuje, DzÅ«kų g. 20, vairavo automobilį Rover, v. n. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 5 d..Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Legislator headnote

AI generated

989dfbca-2a12-4936-ad86-5eb5a3519dfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Prašė jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-51489786-16; policijos pareigÅ«nų R. K., A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.6.-8878-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-07383-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, vertėjaujant Audriui Krušnai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 5 d.,              n u s t a t ė : V. K. 2016-02-16, apie 5.40 val., Vilniuje, DzÅ«kų g. 20, vairavo automobilį Rover, v. n. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 5 d..Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Prašė jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-51489786-16; policijos pareigÅ«nų R. K., A.

J., E. L. tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ ; specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 422/2016(01), kurioje nurodyta, kad V. K. Å¡lapime rasta morfino, amfetamino, metamfetamino ir difenhidramino; medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 218, kuriuo V. K. nustatytas miÅ¡rus apsvaigimas narkotinėmis medžiagomis; pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. K. įvykdė LR ATPK 126 str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Be to, pažeidėjas sutinka, kad jam paskirta bauda bÅ«tų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl yra pagrindas taikyti LR ATPK 21 str. 4 d. nuostatas, pakeisti paskirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamÄ viešųjų darbų valandÄ už 6 (Å¡eÅ¡is) eurus baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 27 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :

             pripažinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, atėmimo termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2016-06-09. Vadovaujantis LR ATPK 21 str., paskirtÄ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ pakeisti į 48 valandas nemokamų viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Alberta BaltuÅ¡ytė(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:                                                   Â