989dd83b-edcb-4e8c-967f-acb38fa2cbf3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-10250-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09735-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.4; 52.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, sekretoriaujant Justinai Kavaliauskaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. O.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus specialistė E. T. 2014-08-18 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. PN 003124, kuriame nurodyta, kad D. O. 2014 m. kovo 5 d., apie 14.30 val., Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini), konfliktavo su M. V. savo anÅ«kų K. V., gim. 2011 m., ir D. V., gim. 2013 m., akivaizdoje. Tokiais veiksmais D. O. kaltinama neužtikrinusi vaikams saugios aplinkos, kas yra draudžiama 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (Nr.I-1234) 8 straipsnio 1 dalyje.

Jos veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdžio metu D. O. savo kaltės nepripažino, nurodė, kad įvykio dienÄ prižiÅ«rėjo savo anÅ«kus. Atėjęs jos žentas M. V. bandė įeiti į butÄ . Pagal teismo sprendimÄ jam yra draudžiama bÅ«ti bute, kÄ ji jam ir pasakė atidariusi duris. Galimai buvo susinervinusi, kalbėjo pakeltu tonu, tačiau vaikų saugiÄ aplinkÄ ji užtikrino, jais rÅ«pinosi.

Tuo tarpu M. V. visaip bandė jÄ provokuoti. Jos praÅ¡ymu vyresnysis anÅ«kas surinko policijos numerį ir ji iÅ¡kvietė policijÄ . Ä®vykio metu nesikeikė, nieko neįžeidinėjo. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina. ATPK 250 straipsnio 7 punktas numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.ATPK 35 straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos, administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Remiantis ATPK 35 straipsnio 3 dalimi, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ ekonominę sankcijÄ Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedÅ«rÄ , arba nuo iÅ¡teisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Byloje esantys duomenys tvirtina, kad Vilniaus miesto 6 policijos komisariato vyresnioji specialistė M. K. 2014-04-03 priėmė nutarimÄ , kuriuo buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir nutarta D. O. ir M. V. suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimo protokolus pagal ATPK 1813 straipsnį. Vilniaus miesto 6 policijos komisariato nutarimu buvo pratęstas nuobaudos skyrimo terminas iki 2014-08-03, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolas D. O. atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas tik 2014-08-18 ir visa administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga teismui atsiųsta 2014 m. rugpjūčio 25 d.   Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ motyvuotas sprendimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams.

Jei Å¡ie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N756-1494/2007, 2008 m. lapkričio 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N556-594/2008, 2010 m. sausio 15 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-1253/2010 ir kt.). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ jokios reikÅ¡mės neturi.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigÅ«nų pareigų atlikimo. Atsižvelgiant į tai, kad institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , 2014-06-03 nutarimu pratęsė administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ tik iki 2014-08-03, o administracinio teisės pažeidimo protokolas D. O. atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas jau pasibaigus Å¡iam terminui, t.y. 2014-08-18, ir visa administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga teismui atsiųsta tik 2014 m. rugpjūčio 25 d., t.y. jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena D.

O. atžvilgiu dėl ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo nutrauktina, nes nepaskyrus nuobaudos per ATPK 35 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ ir Å¡io termino laiku nepratęsus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena tampa negalima.Nutraukus administracinio teisės pažeidimo bylÄ bet kuriuo iÅ¡ ATPK 250 straipsnyje numatytų pagrindų asmuo laikomas nekaltu, todėl teismas dėl ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties buvimo nepasisakinės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a :

D. O. administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, nutraukti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   AuÅ¡ra Valinskienė                         Â