989dab3e-162f-4375-926e-be7df1b05623 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-2734-835/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02002-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.;44.5.1.; 113.2.; 116.3.;125.10.1.;(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 19 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ordo“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „TPP” dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,Ordo” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „TPP“ 4 762,29 Eur skolÄ , 335,26 Eur delspinigius, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Teismui ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2014-09-24 paslaugų sutartį Nr. 14/18 (toliau – Sutartis Nr.

1) ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei atlikti nuogrindų įruoÅ¡imÄ po namo renovacijos, o atsakovė – atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras per 15 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo dienos (Sutarties Nr. 1 3.3 punktas). 2014-11-03 tarp Å¡alių buvo sudarytas papildomas susitarimas prie 2014-09-24 Sutarties Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė įsipareigojo papildomai atlikti nuogrindų įruoÅ¡imÄ po namo renovacijos.

Atsakovė už suteiktas paslaugas ir gautas medžiagas pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras AAB Nr. 1048695, AAB Nr. 1049074 su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Duomenų, kad atsakovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijas dėl atliktų darbų kokybės, byloje nėra, terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs. Taip pat 2014-09-30 tarp Å¡alių buvo sudaryta transporto priemonių nuomos sutartis Nr. 14/23 (toliau – Sutartis Nr. 2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovei ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančias Sutarties Nr. 2 5 straipsnyje nurodytas transporto priemones su vairuotoju, Sutartyje Nr. 2 nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka buvo iÅ¡nuomotas savivartis, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras per 15 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo dienos (Sutarties Nr. 2 5.1 punktas).

Atsakovė už transporto priemonės su vairuotoju nuomÄ pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ AAB Nr. 1049078 su ieÅ¡kove neatsiskaitė, terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs.Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja, kad atsakovė įvykdytų prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 4 762,29 Eur skola, 335,26 Eur delspinigiai nuo laiku neapmokėtų sumų už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-19 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 76,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.210 str. 2 d., 6.261 str., CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „TPP“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Ordo”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 4 762,29 Eur skolÄ , 335,26 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 097,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76,00 Eur žyminį mokestį.Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                     Audra Dudzinskienė