Legislator Case Law & Legislation
989d47ca-4c06-4b0b-a34d-31fb5664fcd4 AI generated

989d47ca-4c06-4b0b-a34d-31fb5664fcd4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 989d47ca-4c06-4b0b-a34d-31fb5664fcd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                            Anykščiai   Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :           2012 m. vasario 4 d. 22.50 val.

Legislator headnote

AI generated

989d47ca-4c06-4b0b-a34d-31fb5664fcd4 · Anykščių rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kino, kad 2012 m. vasario 4 d. ji dirbo UAB „Unigames“ priklausančiame loÅ¡imo automatų salone, kuriame yra baras, kur prekiaujama alkoholiu. Vakare salone buvo daug žmonių, kurie pirko ir vartojo alkoholinius gėrimus. Parduodama alkoholinių gėrimus ji visada atidaro butelį, ar kitokiÄ pakuotę ir perspėjo, jog galima gerti tik vietoje. Taip darė ir tÄ vakarÄ . Kadangi salone buvo daug žmonių, galėjo nepastebėjo, kaip asmuo iÅ¡ salono iÅ¡sineÅ¡ butelį degtinės, nes neturi galimybių sužiÅ«rėti kÄ kiekvienas lankytojas veikia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                       Administracinė byla Nr. A2.8-173-786/2012                                               Proceso Nr. 4-14-3-00115-2012-4                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 47.5; 52.3 (s);                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    N U T A R I M A S                                             2012 m. kovo 14 d.

                                            Anykščiai   Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :           2012 m. vasario 4 d. 22.50 val.

A. Baranausko a. 16, , Anykščių m., dirbdama UAB „Unigames“ priklausančiame loÅ¡imo automatų salone, po 22 valandos, (apie 22.50 val.) pardavusi alkoholinius gėrimus (0,5 l talpos butelį degtinės), neužtikrino, kad alkoholis bÅ«tų vartojamas pardavimo vietoje. Tokiu bÅ«du L. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 12 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje.              Posėdžio metu L.

Z. paaiÅ¡kino, kad 2012 m. vasario 4 d. ji dirbo UAB „Unigames“ priklausančiame loÅ¡imo automatų salone, kuriame yra baras, kur prekiaujama alkoholiu. Vakare salone buvo daug žmonių, kurie pirko ir vartojo alkoholinius gėrimus. Parduodama alkoholinių gėrimus ji visada atidaro butelį, ar kitokiÄ pakuotę ir perspėjo, jog galima gerti tik vietoje. Taip darė ir tÄ vakarÄ . Kadangi salone buvo daug žmonių, galėjo nepastebėjo, kaip asmuo iÅ¡ salono iÅ¡sineÅ¡ butelį degtinės, nes neturi galimybių sužiÅ«rėti kÄ kiekvienas lankytojas veikia.

L. Z. kaltė, padarius ATPK 164 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta 2012-02-10 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1474891-12, 2012-02-04 policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, Ž. A. paaiÅ¡kinimu, kuris paaiÅ¡kino, jog bare nusipirko butelį degtinės „Originali lietuviÅ¡ka degtinė“. Barmenė butelio kamÅ¡telį atsuko, tačiau jo nenuėmė, paėmimo aktu, kuriame nurodyta, jog iÅ¡ Ž. A. iÅ¡imtas butelis degtinės “Originali lietuviÅ¡ka degtinė“ su pažeistu kamÅ¡teliu,   ir daiktų apyraÅ¡u.

Pagal Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 12 punkto nuostatas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais,  nuo 22 iki 8 valandos leidžiama parduoti alkoholinius gėrimus atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Kaip nustatyta L. Z. butelį degtinės pardavė atsukusi kamštelį, tačiau jo nenuėmusi ir neužtikrino, kad alkoholis būtų vartojamas vietoje. Tai patvirtino Ž. A., kuris parodė, jog barmenė atsuko butelio kamštelį, tačiau jo nenuėmė.

IÅ¡ Ž. A. iÅ¡imtas degtinės butelis su kamÅ¡teliu. L. Z. padaryta veika pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas L. Z. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebausta. L. Z. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume. 0,5 litro talpos butelis degtinės „Originali LietuviÅ¡ka“ konfiskuotinas.  Vadovaudamasi LR ATPK 187 str. 2 d. 287 str. 1 d. 1 p., teisėjan u t a r ė:L.

Z. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Konfiskuoti bei sunaikinti 0,5 l talpos butelį degtinės “Originali LietuviÅ¡ka”BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Vitalija RagauskienėÂ