989a698d-d0ee-4af0-b645-affbc4cbd1d0 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-51-363/2017Proceso Nr. 1-01-1-57674-2016-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.4 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 1 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo bylos medžiagÄ , kurioje D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Klaipėdos apygardos teismo 2013-12-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 9 mėn. 27 d. bausmės, 2015-07-08 iÅ¡registruotas iÅ¡ Å iaulių APT probacijos skyriaus, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.Tai yra, kaltinamasis D. V., 2016 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, Palangos mieste, netoli autobusų stoties, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 1,038 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė iki 2016-12-11 20.10 val. kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.Kaltinamasis D.

V. parodė, jog savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi dėl įvykio. 2016 metų vasaros gale, tikslios dienos ir laiko neprisimena, buvo Palangos mieste ir netoli autobusų stoties susitiko visiÅ¡kai nepažįstamÄ asmenį, kuris pasiÅ«lė įsigyti narkotinės medžiagos „žolės“. Kadangi retkarčiais parÅ«ko tai sutiko įsigyti. Nusipirko apie 2 gramus už kuriuos sumokėjo 24 eurus. Nuo to laiko narkotinę medžiagÄ neÅ¡iojasi su savimi. SmulkintuvÄ turėjo iÅ¡ seniau, jį lauktuvių buvo parvežęs draugas. 2016-12-11, apie 20.10 val., buvo atvykęs su draugais į Plungę.

Automobilį „Ford Mondeo“, numerių nežino, vairavo draugas E. S.. Å alia jo sėdėjo K. K.. Jis sėdėjo automobilio gale, Å¡alia jo sėdėjo K. brolis V. K.. Važiuojant keliu Å iauliai-Palanga, netoli įvažiavimo į Plungę, jie pastebėjo policijos pareigÅ«nų automobilį. Jis iÅ¡sigando, nes žinojo, kad turi narkotinių medžiagų. Jis turėtÄ â€žÅ¾olę“ iÅ¡ džemperio kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir įkiÅ¡o į automobilio sėdynės kiÅ¡enę, smulkintuvÄ padėjo Å¡alia.

Kai policijos pareigÅ«nai sustabdė, surado jam priklausančiÄ â€žÅ¾olę“. Draugai visiÅ¡kai nekalti, jie nieko apie jo turimÄ â€žÅ¾olę“ nežinojo. „Žolę“ parÅ«ko retkarčiais, tačiau nepiktnaudžiauja. (b.l. 44,45,49)Liudytojas E. S. parodė, jog 2016-12-11, apie 20.10 val., jis jam priklausančiu automobiliu „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėjosi po Plungės miestÄ . Kartu su juo važiavo ir ant priekinės keleivio pusės sėdynės sėdėjo draugas K.

K.. Automobilio gale sėdėjo V. K. ir D. V.. Automobilis „Ford Mondeo“ priklauso jam, tačiau jis tebėra registruotas J. K. vardu, nes nespėjo susitvarkyti automobilio dokumentų. Automobilį pirko prieÅ¡ keletÄ dienų, todėl su draugais ir sugalvojo pasivažinėti. Kelyje Å iauliai-Palanga, sankryžoje ties įvažiavimu į Plungės miestÄ , automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie, patikrinę automobilį, galinės sėdynės kiÅ¡enėje rado narkotinių medžiagų.

D. V. prisipažino, kad tai jo narkotinė medžiaga. Apie tai, kad į automobilio kiÅ¡enę Darius įdėjo „žolės“, jis nieko nežinojo. (b.l. 22)Liudytojas V. K. parodė, jog 2016-12-11, apie 20.10 val., su E. S. automobiliu „Ford Mondeo“ važinėjosi po Plungės miestÄ . Automobilį vairavo E. S.. Jis sėdėjo ant galinės sėdynės. Å alia jo sėdėjo brolio pažįstamas D. V.. Brolis K. K. sėdėjo Å¡alia vairuotojo, ant priekinės sėdynės. Kelyje Å iauliai-Palanga, sankryžoje ties įvažiavimu į Plungės miestÄ , automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinę automobilį, galinės sėdynės kiÅ¡enėje rado narkotinių medžiagų.

D. V. prisipažino, kad tai yra jo. Kada D. V. į kiÅ¡enę įdėjo narkotinę medžiagÄ , nežino, jis apie tai nieko nesakė. (b.l. 28)Liudytojas K. K. parodė, kad 2016-12-11, apie 20.10 val., su E. S. priklausančiu automobiliu „Ford Mondeo“ važinėjosi po Plungės miestÄ . Automobilį vairavo E. S.. Jis sėdėjo ant priekinės sėdynės. Automobilio gale sėdėjo D. V. ir jo brolis V.. Kelyje Å iauliai-Palanga, sankryžoje ties įvažiavimu į Plungės miestÄ , automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinę automobilį, galinės sėdynės kiÅ¡enėje rado narkotinių medžiagų.

D. V. prisipažino, kad tai yra jo. Apie tai, kad jis į automobilio kišenę įsidėjo „žolės“, niekas nežinojo ir nematė. (b.l.

34) IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiosios patrulės Indrės Skrodenytės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-12-11, apie 20.10 val., Plungės m., Salantų g., ties įvažiavimu į keliÄ Å iauliai-Palanga, patruliuojant buvo sustabdytas automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. S.. Patikrinus automobilį, priekinės sėdynės galinės dalies kiÅ¡enėje, buvo rasta popieriaus lape suvyniota galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga.

Automobilyje važiavęs D. V. prisipažino, kad tai yra narkotinė medžiaga „žolė“, kuri priklauso jam. (b.l. 7)IÅ¡ fotolentelių matyti, kad juose užfiksuoti policijos pareigÅ«nės I. Skrodenytės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyti duomenys. (b.l. 8-9)IÅ¡ 2017-01-04 specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(U-3496)-IS1-8 matyti, jog žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga popieriaus lankstinuke, aptikta 2016-12-11, apie 20.10 val., automobilyje „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,038 g.Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teistas, nebaustas administracine tvarka, teismo vertinimu bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam piniginę bausmę.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Daiktai: vokas su jame esančiomis pakuotėmis ir likusiomis po tyrimo kanapėmis, smulkintuvas, saugomi Klaipėdos apskrities VPK ir Plungės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b.l. 15-18) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :             D.

V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę - 9 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 338,94 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – 6 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 225,96 Eur baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Daiktus: vokÄ su jame esančiomis pakuotėmis ir likusiomis po tyrimo kanapėmis, saugomus Klaipėdos apskrities VPK, smulkintuvÄ , saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamasis per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė