9899d2ec-53b2-4b76-bbc2-c6dff983d824 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-550-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00481-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.; 52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. liepos 1 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1986 m. liepos 13 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             A. M. 2013 m. birželio 14 d., apie 18 val. 15 min., Ignalinos rajono savivaldybės Savulių kaime, bÅ«damas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neblaivus (2,16 ‰ etilo alkoholio iÅ¡kvėptame ore) vairavo motociklÄ â€žIŽ Jupiter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).              Vairuodamas transporto priemonę, bÅ«damas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje.             Neblaivus vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.             Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«nų L.

V. ir T. M. tarnybiniai praneÅ¡imai ir paties A. M. paaiÅ¡kinimas apie tai, kad neturėdamas teisės vairuoti vairavo motociklÄ , o tos dienos ryte gėrė sidro.             A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, A. M. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies ir 129 straipsnio sankcijose numatytos baudos.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :              A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .             A.

M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi A. M. galutinai skirti 4080,00 Lt (keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis