98994891-0874-4c48-b5c5-e633bf36bcda · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-69-610/12Proceso Nr. 4-28-3-01880-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-01-09MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas , iÅ¡nagrinÄjÄs G. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated98994891-0874-4c48-b5c5-e633bf36bcda · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: parodÄ, kad įvykio dienÄ gavo praneÅ¡imÄ , apie galimai neblaivų vairuotojÄ su nurodytais transporto priemonÄs numeriais, bei važiavimo kryptim, kadangi patruliavo netoliese atvyko į nurodytÄ vietÄ pastebÄjo kaip iÅ¡ Vytauto gatvÄs nurodyta transport priemonÄ važiuoja į miÅ¡kelį, važiavo iÅ¡ paskos bei transporto priemonÄ sustabdÄ. Transporto priemonÄ vairavo G. S. jam buvo nustatytas girtumas. IÅ¡ pradžių vairuotojas neigÄ vairavÄs transport priemonÄ, taÄiau suraÅ¡ant paaiÅ¡kinimÄ pripažino.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-69-610/12Proceso Nr. 4-28-3-01880-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-01-09MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas , iÅ¡nagrinÄjÄs G. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
G. S. 2011-12-01, apie 23val.45min., Vytauto g., Kazlų RÅ«doje, bÅ«damas neblaivus â nustatytas 2,13 promilių vidutinis girtumas, vairavo transporto priemonÄ â automobilį Renault Espace , v/n (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios transporto priemonÄs. Savo veiksmais G. S. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129str..Apklaustas bylos nagrinÄjimo metu G. S. kaltÄ neigÄ, aiÅ¡kino, kad transporto priemonÄs nevairavo, įvykio laiku miÅ¡ko aikÅ¡telÄje sÄdÄjo prie automobilio vairo ir reguliavo automagnetolÄ . Liudytojas A.
M. parodÄ, kad įvykio dienÄ gavo praneÅ¡imÄ , apie galimai neblaivų vairuotojÄ su nurodytais transporto priemonÄs numeriais, bei važiavimo kryptim, kadangi patruliavo netoliese atvyko į nurodytÄ vietÄ pastebÄjo kaip iÅ¡ Vytauto gatvÄs nurodyta transport priemonÄ važiuoja į miÅ¡kelį, važiavo iÅ¡ paskos bei transporto priemonÄ sustabdÄ. Transporto priemonÄ vairavo G. S. jam buvo nustatytas girtumas. IÅ¡ pradžių vairuotojas neigÄ vairavÄs transport priemonÄ, taÄiau suraÅ¡ant paaiÅ¡kinimÄ pripažino.
G. S. paaiÅ¡kinimÄ teismo posÄdžio metu teismas vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti atsakomybÄs. Jis paneigtas nuosekliu liudytojo A. M. parodymu, paÄio pažeidÄjo paaiÅ¡kinime užfiksuotu kaltÄs pripažinimu.     Faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129str., taip pat įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr.37P-1277845-11(b.l.2), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.9), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.10), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l.11).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str. požymius. G. S. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į tai, kad nenustatyta nei atsakomybÄ lengvinanÄių , nei sunkinanÄių aplinkybių. Teismas sprendžia, jog G. S. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129str., skirtina vidutinÄ sankcijoje numatyta bauda;
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : G. S., už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str., padarymÄ skirti 4500 (keturių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, pažeidÄjui. .      TeisÄjas                                                     Nerijus BrineviÄius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-01-09 G.
S. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â