Legislator Case Law & Legislation
98994891-0874-4c48-b5c5-e633bf36bcda AI generated

98994891-0874-4c48-b5c5-e633bf36bcda · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 98994891-0874-4c48-b5c5-e633bf36bcda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-69-610/12Proceso Nr. 4-28-3-01880-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-01-09Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas , iÅ¡nagrinėjęs G. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

98994891-0874-4c48-b5c5-e633bf36bcda · Marijampolės rajono apylinkės teismas: parodė, kad įvykio dienÄ gavo praneÅ¡imÄ , apie galimai neblaivų vairuotojÄ su nurodytais transporto priemonės numeriais, bei važiavimo kryptim, kadangi patruliavo netoliese atvyko į nurodytÄ vietÄ pastebėjo kaip iÅ¡ Vytauto gatvės nurodyta transport priemonė važiuoja į miÅ¡kelį, važiavo iÅ¡ paskos bei transporto priemonę sustabdė. Transporto priemonę vairavo G. S. jam buvo nustatytas girtumas. IÅ¡ pradžių vairuotojas neigė vairavęs transport priemonę, tačiau suraÅ¡ant paaiÅ¡kinimÄ pripažino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-69-610/12Proceso Nr. 4-28-3-01880-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-01-09Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas , iÅ¡nagrinėjęs G. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. S. 2011-12-01, apie 23val.45min., Vytauto g., Kazlų RÅ«doje, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,13 promilių vidutinis girtumas, vairavo transporto priemonę – automobilį Renault Espace , v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Savo veiksmais G. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129str..Apklaustas bylos nagrinėjimo metu G. S. kaltę neigė, aiÅ¡kino, kad transporto priemonės nevairavo, įvykio laiku miÅ¡ko aikÅ¡telėje sėdėjo prie automobilio vairo ir reguliavo automagnetolÄ . Liudytojas A.

M. parodė, kad įvykio dienÄ gavo praneÅ¡imÄ , apie galimai neblaivų vairuotojÄ su nurodytais transporto priemonės numeriais, bei važiavimo kryptim, kadangi patruliavo netoliese atvyko į nurodytÄ vietÄ pastebėjo kaip iÅ¡ Vytauto gatvės nurodyta transport priemonė važiuoja į miÅ¡kelį, važiavo iÅ¡ paskos bei transporto priemonę sustabdė. Transporto priemonę vairavo G. S. jam buvo nustatytas girtumas. IÅ¡ pradžių vairuotojas neigė vairavęs transport priemonę, tačiau suraÅ¡ant paaiÅ¡kinimÄ pripažino.

G. S. paaiÅ¡kinimÄ teismo posėdžio metu teismas vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti atsakomybės. Jis paneigtas nuosekliu liudytojo A. M. parodymu, pačio pažeidėjo paaiÅ¡kinime užfiksuotu kaltės pripažinimu.     Faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129str., taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-1277845-11(b.l.2), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str. požymius. G. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad nenustatyta nei atsakomybę lengvinančių , nei sunkinančių aplinkybių. Teismas sprendžia, jog G. S. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129str., skirtina vidutinė sankcijoje numatyta bauda;

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : G. S., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str., padarymÄ skirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, pažeidėjui. .      Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-01-09 G.

S. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â