989832cc-0ad2-4be7-997d-8d5d8efce7c5 · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla Nr. ATP-594-245/2011Proceso Nr.4-05-3-06263-2011-3                                     Procesinio sprendimo kategorija: 48.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Kęstutis Dargužis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-06 nutarties, kuria atsisakyta priimti jo skundÄ , paduotÄ praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ , n u s t a t ė :Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Centro policijos nuovados tyrėjo 2011-09-06 nutarimu E. Å . pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje, už tai, kad 2011-09-05, apie 01.45 val., bÅ«damas girtas (1,38 promilių), vieÅ¡oje vietoje Vilniaus g., Kaune, Å¡lapinosi prie Katedros esančiose telefonų bÅ«delėse, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Už šį pažeidimÄ E. Å . paskirta nuobauda – 200 litų bauda. 2011-09-06 nutarimÄ E. Å . skundė Kauno miesto apylinkės teismui.Kauno miesto apylinkės teismas 2011-10-06 nutartimi atsisakė priimti E. Å . skundÄ , kadangi jis paduotas praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ skundui paduoti ir pareiÅ¡kėjas neprašė Å¡io termino atnaujinti.Kauno apygardos teisme gautas E. Å . atskirasis skundas dėl termino atnaujinimo. Skunde nurodyta, kad skundÄ Â Kauno miesto Centro policijos komisariatui jis pateikė 2011-09-26, apskundimo terminui dar nepasibaigus.

Šį skundÄ teisėja gavo 2011-09-29, pasibaigus apskundimo terminui, todėl 2011-10-06 nutartimi atmetė. Teismo nutartį buvo galima apskųsti per septynias dienas, tačiau Å¡ios nutarties jis negavo. LaiÅ¡kÄ , kuriame buvo 2011-10-06 nutartis, jis gavo 2011-11-03, todėl praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti. E. Å . atskirasis skundas netenkinamas.Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-06 nutartis pagrįsta ir teisėta. Bylos duomenys patvirtina, kad E. Å . apeliacinis skundas dėl 2011-09-06 nutarimo Kauno miesto Centro policijos komisariatui pateiktas praleidus įstatymo numatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ .

Ä®vertinus tai, kad E. Å . pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam pačiam dalyvaujant, jokių svarbių priežasčių, dėl kurių praleido terminÄ skundui paduoti, nenurodė, praleistas terminas neatnaujintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a :Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-06 nutartį palikti nepakeistÄ .Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ .

Teisėjas                                                                                     Kęstutis Dargužis