9897f7af-50fb-4b95-91c4-e6b9401ce013 · Kauno apygardos teismas

Baudž. byla Nr. 1-97-478/2013Proceso Nr. 1-50-1-00139-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.;1.2.17.3.;1.2.17.5. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 29 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Gabijai Večerinskienei, gynėjui advokatui Renui BradÅ«nui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

G. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio - profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:1991 02 04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 90 str. 3 d. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;1994 02 08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 150 str. 3 d., 43 str. (1961 m.

BK) laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams, pritaikius LR 1993 06 15 įst. ,,Dėl Amnestijos“, bausmė sumažinta 1/3 iki 6 metų laisvės atėmimo;2001 04 06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d., 281 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 metams, pritaikius LR įst. ,,Dėl Amnestijos Akto“ 3 str. 2 d. 2 p., paskirta bausmė sumažinta iki 5 metų laisvės atėmimo;2005 03 07 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams, paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos 2009 06 23 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai 4 mėnesiams 3 dienoms, bausmę atlikęs, teistumai neiÅ¡nykę,kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 201 str. 2 d., 199² str. 1 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              nustatė:

R. G., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai pagamino, laikė, gabeno daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių (miÅ¡inių) ir pasikėsino realizuoti akcizais apmokestinamas prekes - denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent: jis, bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi ir turėdamas teisę atstovauti bendrovę ir priimti sprendimus juridinio asmens vardu, veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, disponuodamas bendrovės lėšomis neteisėtai, pažeisdamas 2004 m. gegužės 1 d.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. IX-2052 4 straipsnio 1 dalyje, 17 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ nustatytÄ alkoholio produktų gaminimo, laikymo ir gabenimo tvarkÄ , turėdamas tikslÄ realizuoti organizavo daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių (miÅ¡inių) gaminimÄ ir Å¡iai nusikalstamai veikai įgyvendinti atliko Å¡iuos veiksmus:ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2011 m. kovo 15 d., įgijo specialiÄ Ä¯rangÄ (plastikinius vamzdžius, žarnas, sujungimo žiedus, žarnų užveržėjus, antgalius, aktyvuotÄ anglį ir kationito dervos filtrus), skirtÄ skiedikliui - organinei dezinfekavimo priemonei SOL-46 filtruoti, kuriÄ laikė UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini);ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2011 m. balandžio 21 d., galimai iÅ¡ Lenkijos, jo vadovaujamos UAB (duomenys neskelbtini) vardu įsigijo ne mažiau kaip vienÄ tÅ«kstantį (1000) litrų organinės dezinfekavimo priemonės SOL-46, kuris pagal Lenkijos Respublikos teisės aktus nėra akcizų objektas;ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2011 m. balandžio 21 d., UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas reikiamų leidimų akcizinių prekių sandėlio įrengimui, turėdamas tikslÄ pagaminti realizavimui skirtÄ denatÅ«ruotÄ etilo alkoholio skiedinį, neteisėtai nurodė jam pavaldžiam UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojui – sandėlininkui I.

K., kuris nežinojo apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , pro specialiÄ Ä¯rangÄ filtruoti galimai iÅ¡ Lenkijos įsigytÄ organinę dezinfekavimo priemonę SOL-46 ir taip pagaminti vienÄ tÅ«kstantį litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio (miÅ¡inio) bei supilstyti jį į du Å¡imtus penkių litrų talpos plastikinius butelius, ant kurių užklijuotos etiketės „Kristalinis SOL-46 skiediklis“, o I. K. šį jo nurodymÄ atliko;2011 m. balandžio 21 d., rytÄ , tikslus laikas tyrimu nenustatytas, po to, kaip jo nurodymu UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai - sandėlininkas I.

K. ir ekspeditorius Z. G., kurie nežinojo apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , į automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakrovė vienÄ tÅ«kstantis litrų - du Å¡imtus penkių litrų talpos plastikinių butelių su neteisėtai pagamintu vienu tÅ«kstančiu (1000) litrų denatÅ«ruotu etilo alkoholio skiediniu (miÅ¡iniu) ir jo nurodymu Z. G., nežinodamas apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai gabeno automobilyje pakrautÄ vienÄ tÅ«kstantį (1000) litrų denatÅ«ruotu etilo alkoholio skiedinio (miÅ¡inio) į Biržų rajonÄ , kur R.

G. telefonu nurodytoje vietoje turėjo perduoti ikiteisminiu tyrimu nenustatytam asmeniui, kuris paimtuose dokumentuose nurodomas kaip J. G., tačiau savo ketinimo realizuoti neteisėtai pagamintÄ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį (miÅ¡inį) nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2011 m. balandžio 21 d., apie 17 val. 15 min., 10-ame kelio Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai kilometre Z. G. vairuojamÄ automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie automobilyje rado du Å¡imtus penkių litrų talpos plastikinius butelius, ant kurių užklijuotos etiketės „Kristalinis SOL-46 skiediklis“ su vienu tÅ«kstančiu litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio (miÅ¡inio) ir šį krovinį sulaikė;ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2011 m. birželio 22 d., galimai iÅ¡ Lenkijos, jo vadovaujamos UAB (duomenys neskelbtini) vardu įsigijo ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis (6175) litrus organinės dezinfekavimo priemonės SOL-46, kuris pagal Lenkijos Respublikos teisės aktus nėra akcizų objektas;ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2011 m. birželio 22 d., UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas reikiamų leidimų akcizinių prekių sandėlio įrengimui, turėdamas tikslÄ pagaminti realizavimui skirtÄ denatÅ«ruotÄ etilo alkoholio skiedinį, neteisėtai nurodė jam pavaldžiam UAB (duomenys neskelbtini) sandėlininkui I.

K., kuris nežinojo apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , pro specialiÄ Ä¯rangÄ filtruoti galimai iÅ¡ Lenkijos įsigytÄ organinę dezinfekavimo priemonę SOL-46 ir taip pagaminti Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis (6175) litrus denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio (miÅ¡inio) bei supilstyti jį į vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis (1235) penkių litrų talpos plastikinius butelius, ant kurių užklijuotos etiketės „Kristalinis SOL-46 skiediklis“, „Organinė dezinfekavimo priemonė SOL-46“ ir (duomenys neskelbtini), kurį iki 2012 m. birželio 22 d. 17 val. laikė UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2011 m. birželio 22 d. kratos metu Å¡is kiekis denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio (miÅ¡inio) buvo surastas ir iÅ¡imtas.Be to, jis neteisėtai, pažeisdamas 2004 m. gegužės 1 d.

Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo Nr. IX-1987, 2 str. 1 d. 1 p., 4 str. 1 ir 2 d., 7 str., 8 str. 1 d. 1, 4 ir 7 p., 9 str. 6, 7 ir 8 d., 15 str., ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-06-04 nutarimo Nr. 821 ,,Dėl akcizų įstatymo nuostatų įgyvendinimo“ nustatytÄ tvarkÄ dėl akcizais apmokestinamų prekių sandėlio steigimo, akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gaminimo, perdirbimo, saugojimo, gabenimo, nebÅ«damas akcizais apmokestinamų prekių sandėlio savininku, registruotu bei neregistruotu prekybininku ir įmonės, turinčios Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka alkoholio produktų atitiktį patvirtinančių dokumentų, atstovu, turėdamas tikslÄ realizuoti akcizais apmokestinamas prekes – neteisėtai pagamintÄ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį (miÅ¡inį), iki 2011 m. birželio 22 d., sandėlyje, esančiame nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagaminto, laikė ir rengėsi realizuoti akcizais apmokestinamas prekes -septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis (7175) litrus denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio (miÅ¡inio), kurių vidutinė etilo alkoholio koncentracija, iÅ¡reikÅ¡ta tÅ«rio procentais, yra apie 85 % ir už kurį mokėtinas dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų septyniolikos (266 417) litų akcizo mokestis, o bÅ«tent:ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2011 m. balandžio 21 d., UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas reikiamų leidimų akcizinių prekių sandėlio įrengimui, turėdamas tikslÄ pagaminti realizavimui skirtÄ denatÅ«ruotÄ etilo alkoholio skiedinį, neteisėtai nurodė jam pavaldžiam UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojui I.

K., kuris nežinojo apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , pro specialiÄ Ä¯rangÄ filtruoti galimai iÅ¡ Lenkijos įsigytÄ organinę dezinfekavimo priemonę SOL-46 ir taip pagaminti vienÄ tÅ«kstantį litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio (miÅ¡inio) bei supilstyti jį į du Å¡imtus penkių litrų talpos plastikinius butelius, ant kurių užklijuotos etiketės „Kristalinis SOL-46 skiediklis“, ir I. K. šį jo nurodymÄ atliko ;2011 m. balandžio 21 d., rytÄ , tikslus laikas tyrimu nenustatytas, po to, kaip jo nurodymu UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai - sandėlininkas I.

K. ir ekspeditorius Z. G., kurie nežinojo apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , į automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakrovė vienÄ tÅ«kstantis litrų - du Å¡imtus penkių litrų talpos plastikinius butelius su neteisėtai pagamintu vienu tÅ«kstančiu (1000) litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu (miÅ¡iniu), o po to, jo nurodymu Z. G., nežinodamas apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai gabeno automobilyje pakrautÄ vienÄ tÅ«kstantį (1000) litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio (miÅ¡inio) į Biržų rajonÄ , kur R.

G. telefonu nurodytoje vietoje turėjo perduoti ikiteisminiu tyrimu nenustatytam asmeniui, kuris paimtuose dokumentuose nurodomas kaip J. G., tačiau savo ketinimo realizuoti neteisėtai pagamintÄ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį (miÅ¡inį) nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2011 m. balandžio 21 d., apie 17,15 val., kelio Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai 10-ame kilometre Z. G. vairuojamÄ automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie automobilyje rado du Å¡imtus penkių litrų talpos plastikinius butelius, ant kurių užklijuotos etiketės „Kristalinis SOL-46 skiediklis“ su vienu tÅ«kstančiu litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio (miÅ¡inio) ir šį krovinį sulaikė;ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2011 m. birželio 22 d., UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas reikiamų leidimų akcizinių prekių sandėlio įrengimui, turėdamas tikslÄ pagaminti realizavimui skirtÄ denatÅ«ruotÄ etilo alkoholio skiedinį, neteisėtai nurodė jam pavaldžiam UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojui – sandėlininkui I.

K., kuris nežinojo apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , pro specialiÄ Ä¯rangÄ filtruoti galimai iÅ¡ Lenkijos įsigytÄ organinę dezinfekavimo priemonę SOL-46 ir taip pagaminti Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis (6175) litrus denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio (miÅ¡inio), bei supilstyti jį į vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis (1235) penkių litrų talpos plastikinius butelius, ant kurių užklijuotos etiketės „Kristalinis SOL-46 skiediklis, „Organinė dezinfekavimo priemonė SOL-46“ ir (duomenys neskelbtini), kurį iki 2012 m. birželio 22 d. 17 val. laikė UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2011 m. birželio 22 d., apie 17.00 val. kratos metu Å¡is kiekis denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio (miÅ¡inio) buvo surastas ir iÅ¡imtas. R.

G. kaltu nusikaltimų padarymu neprisipažino ir parodė, kad dirbo generaliniu direktoriumi UAB (duomenys neskelbtini), įmonėje dirbo apie 6 - 9 darbuotojai. Z. G. dirbo bendrovėje vairuotoju - ekspeditoriumi apie pusę metų, I. K. panašiai, jis buvo sandėlininkas. T. Č. dirbo kelias paras sandėlininku arba vairuotoju - ekspeditoriumi. Įmonėje buvo produktų koordinatorius, rinkos analitikas, teisininkė neoficialiai dirbo, su advokatu R. B. sutartis buvo. Skiediklio pilstymu užsiimti I. K. buvo pavesta, kaip sandėlininkui, etiketes irgi jis klijuodavo.

Pagrindinis UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas buvo E. J., jis nusikalstamo pasaulio autoritetas, akcininkų buvo apie penkis. Bendrovė vežė iš Lenkijos skiediklį SOL-46, tai buvo pagrindinė įmonės veikla. Su lenkų firma (duomenys neskelbtini) sudarė distribucijos sutartį. Bedirbant su klientais, gavus praktikos, pilstė skiediklį pagal klientų poreikius. Iš Lenkijos SOL-46 atsiveždavo su metilvioletu, kai yra matinė tara, violetas matosi. Kiekvienais metais vidutiniškai 15 kartų juos tikrino ne maisto veterinarinė ekspertizė, muitinė tikrindavo, niekas nebuvo slepiama, internete skelbėsi.

Skiediklis skirtas viskam: nuriebalinimui, automobiliams, radiatoriams, (duomenys neskelbtini) impregnuoja medį, sakus nuima. Pagrindiniai užsakovai - žmonės, pirkdavo daugiausiai fiziniai asmenys, byloje raÅ¡oma neteisybė, kad tie asmenys neegzistuoja. Nenori atsakyti į klausimÄ , kodėl visi egzistuojantys asmenys, pirkę iÅ¡ bendrovės skiediklį, turėjo problemų su teisėsauga. Pradedant veiklÄ kreipėsi į visas instancijas: muitinės tarnybÄ , muitinės laboratorijÄ , Valstybinę mokesčių inspekcijÄ , Nacionalinės visuomenės sveikatos laboratorijÄ , Valstybinės tabako ir alkoholio tarnybÄ , KTU, taip pat atliko skiediklio ekspertizę Lietuvos teismo ekspertizės centre, net buvo apskundę Valstybinės tabako ir alkoholio tarnybos veiksmus Ministro Pirmininko tarnybai, po skundo gavo atsakymÄ iÅ¡ Ūkio ministerijos.

Po visų susiraÅ¡inėjimų nusprendė, kad gali užsiimti ta veikla, nes niekas nenurodė kitokio prekės nomenklatÅ«ros kodo. Parsivežė 10 tonų, žmogus į AnglijÄ norėjo vežtis. Pradėjo valyti, kitaip - iÅ¡pilstyti. IÅ¡pilstant filtruojama, kad neapnuodytų kartumu. Mano, kad perleidimas per filtrus nėra gamyba, nes cheminė sudėtis nepasikeičia, tik vizualiai. Filtrus užsakė ir gamino (duomenys neskelbtini) įmonėje Marijampolėje, dalį įrangos pirko parduotuvėse, žarnas, siurblį, vamzdžius pagamino pagal užsakymÄ , anglį pirko Kaune.

Etiketes Marijampolėje spausdindavo - pavadinimas pakitęs etiketėse, kad kristalinis. Skiediklio iš Lenkijos atsigabeno apie 100 tonų, pirmas užpirkimas buvo 2010 m. balandžio mėn. Iš Lenkijos skiediklį 32,5 litro talpose įsiveždavo, būdavo kad į mažesnes talpas pilstė per piltuvėlį. Kada per filtrus pilti, jis nuspręsdavo ir duodavo I. K. tokius nurodymus. Z. G. jo nurodymu vežė į Biržus 250 litrų skiediklio, užsakovo asmens dokumentų nematė, kokius duomenis pasakė, tokius užrašė.

Z. G. turėjo nuvažiuoti, bÅ«damas Biržuose paskambinti, buvo davę numerį. Atsiskaitymai buvo grynais pinigais, ekspeditorius pinigus parveždavo. Kaina litro skiediklio priklausydavo nuo kliento, su parsivežimu iÅ¡ Lenkijos bendrovė mokėjo apie eurÄ be PVM. Pripažįsta, kad iÅ¡ Lenkijos įsigijo 6175 litrus SOL-46, įsigijo iÅ¡pilstyti, bet negaminti ir nefiltruoti. Taip pat pripažįsta, kad įsigijo įrangÄ , skiediklį pilstė per specialiÄ Ä¯rangÄ , tačiau nepripažįsta, kad Å¡i įranga buvo skirta skiedikliui SOL-46 filtruoti, teigia, kad buvo vykdomas iÅ¡pilstymas, o ne filtravimas.

Kad laikė sandėlyje akcizais apmokestinamas prekes – denatÅ«ruoto etilo alkoholio miÅ¡inį, nepripažįsta, nes iÅ¡ Lenkijos atsiveždamas skiediklį, turėjo produkto sertifikatÄ , po iÅ¡pilstymo produktas sertifikatÄ atitikdavo. Nesutinka su specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad po iÅ¡pilstymo produktas neatitinka kokybės sertifikato, nes nomenklatÅ«rinis kodas nepakito.Liudytojas I. K. parodė, kad jis dirbo pusę metų UAB (duomenys neskelbtini) sandėlininku, direktorius buvo R. G.. Ä®monė užsiiminėjo skiediklio SOL-46 prekyba, kuris buvo vežamas iÅ¡ Lenkijos 32 l kanistruose.

Jis direktoriaus R. G. nurodymu pilstė skiediklį į mažesnes talpas - 5 l tarÄ , taip pat ant Å¡ios taros užklijuodavo etiketes, kurias jam atneÅ¡davo direktorius. Ji skirdavosi - iÅ¡ vienos pusės buvo reklaminė etiketė „Kristalinis skiediklis“, ant kitos pusės duomenys, etiketės buvo lietuvių kalba, koks buvo raÅ¡omas gamintojas ir kilmės Å¡alis, neprisimena, ant 32 litrų kanistrų etiketės buvo lenkų kalba. Kanistre skystis buvo violetinis, o 5 litrų taroje bÅ«davo skaidrus.

Pilstydavo skiediklį per filtravimo įrangÄ , ar buvo filtras nežino. NeiÅ¡pilstytas skiediklis buvo sandėliuojamas 32 litrų kanistruose, jį pirkėjams iÅ¡duodavo ir tokiose talpose. IÅ¡pilstymo įrangÄ naudojo gal 3 kartus, vienÄ kartÄ taip iÅ¡pilstė vienÄ tonÄ . Kas įrengė filtravimo įrangÄ nežino, žino, kad tuos tris kartus tas skystis turėjo bÅ«ti be spalvos, todėl pylė per įrangÄ . Jeigu pildavo tik per piltuvėlį, tai spalva likdavo violetinė. Patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad į mažesnes talpas skiediklį pilstydavo guminės žarnos ir siurblio pagalba, kai kuriais atvejais direktoriaus R.

G. nurodymu prie siurblio jungdavo filtrÄ , kurio pagalba skiediklis gaudavosi bespalvis.              Liudytojas Z. G. parodė, kad dirbo pas R. G. įmonėje savaitę ar dvi vairuotoju - ekspeditoriumi. TÄ dienÄ iÅ¡ sandėlininko Igno pasiėmė valymo priemonę SOL-46, supilstytÄ Ä¯ 5 l talpÄ , iÅ¡sirašė apie 1000 litrų, turėjo nuvežti į Biržus. Sertifikatas, visi reikalingi dokumentai, važtaraÅ¡tis buvo. Skystis buvo skaidraus plastiko talpose, ant bakelių buvo etiketės SOL-46 su lietuviÅ¡kais užraÅ¡ais, dezinfekavimo priemonė.

Neprivažiavus Panevėžio buvo sulaikytas, nuvežė į policijos įstaigÄ . Skiediklį SOL-46 vežė du kartus, abu kartus ir pagavo, Kaune buvo sulaikytas dar prieÅ¡ važiuojant į Biržus. Nežino, ar konkrečiam asmeniui vežė, ar įmonei abu kartus, turėjo tik telefonus abu kartus, privažiavus iki miesto turėjo susiskambinti, bÅ«tų pasakę, kur privažiuoti, konkretaus adreso, kur vežė, nežinojo. Skysčių perpilstymo iÅ¡ didelių talpų į mažesnes įrangos sandėlyje neteko matyti.

Teko vežti šį skystį ir didelėse 32 l talpose, tais atvejais sulaikytas nebuvo. Yra teistas už denatÅ«ruoto alkoholio laikymÄ , nuteisė dar iki šių prekių vežimo. Manė, kad bendrovė prekiauja etilo alkoholiu. Liudytojas V. Å . parodė, kad jis dirba Marijampolės apskrities VPK, organizuotų nusikaltimų skyriaus tyrėju. Å ioje byloje atliko kratÄ , kurios metu buvo rasta daug taros su spiritu 5 l talpose. Talpos buvo apklijuotos etiketėmis, ant sienos rasta filtravimo įranga. Skiediklis originalus mėlynas, po filtravimo tampa baltu, skaidriu, jį galima gerti, pardavinėdavo kaip spiritÄ .

T. Č. kratos metu dalyvavo, jis dirbo (duomenys neskelbtini) firmoje sandėlininku. Apklausė T. Č. ikiteisminio tyrimo metu, jo apklausos protokolas suraÅ¡ytas iÅ¡ T. Č. žodžių. Žino, kad T. Č. buvo nuteistas, pas jį spiritas rastas, T. Č. draugės brolis teistas už tÄ patį, rasta daug garaže spirito. T. Č., kai buvo sulaikytas su spiritu, pats sakė, kad jį pirko iÅ¡ R. G. firmos, pateikė čekį, iÅ¡raÅ¡ytÄ merginos, kuri neegzistuoja, vardu. PrieÅ¡ T. Č. sandėlininku dirbo Bendoraitis, jis taip pat nuteistas. (duomenys neskelbtini) firma dabar veiklos nevykdo, buvo didelė problema, pastoviai buvo stebima dėl nelegalios veiklos.

R. G. susijęs su Marijampolės asmenimis, kurie mėgsta nusikalsti.              Liudytojas S. D. parodė, kad jis dirba Panevėžio apygardos prokuratÅ«roje organizuotų nusikaltimų skyriuje. Sulaikius Z. G., Panevėžio apskrities VPK ONTT pareigÅ«nai pradėjo tyrimÄ , jam buvo pavesta organizuoti, vadovauti tyrimui. Å io tyrimo metu apklausė kelis asmenis, vienÄ iÅ¡ jų vedė į apklausÄ pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ . T. Č. apklausos protokolas buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ jo žodžių, apklausoje dalyvavo advokatas, pastabų prie protokolo nepateikė.

             Liudytoja D. O. K. parodė, kad 2011-2012 metais dirbo Marijampolės apskrities VMI virÅ¡ininke. Centrinė mokesčių inspekcija gavo UAB (duomenys neskelbtini) paklausimÄ , jų įstaiga paruošė atsakymÄ , nusiuntė projektÄ Ä¯ Centrinę VMI, derino su muitine. AtsakymÄ paruošė pagal turimÄ medžiagÄ , kad reikalinga registruoti kaip akcizų sandėlį, jei nori vykdyti gamybÄ , jei tik parduoti įvežtÄ priemonę, tada sandėlio nereikia. Pirmas atsakymas buvo į paklausimÄ , ar galima parduoti įvežtÄ skiediklį.

Jei skiediklis tiesiogiai neparduodamas, galvojama apie filtravimÄ , pilstymÄ , tada jau yra gamyba, gaunasi akcizinė prekė. Tikrino, kai buvo parduota fiziniams asmenims, tie žmonės, kuriems parduota, dalis buvo UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai, kita dalis neegzistuoja - nėra asmenų tokių pagal asmenų registrÄ . Ä® paklausimÄ , ar įvežta akcizinė prekė, atsakymas, kad nėra. Kai vežė miÅ¡inį į muitines, kad iÅ¡tirtų, parašė pilnesnį paklausimÄ , atsakė, kad turi steigti akcizinį sandėlį.

IÅ¡pilstymas, filtravimas yra gamyba, naudojamas ne pagal paskirtį skiediklis, kaip nuriebalinimo priemonė, tai jau akcizinė prekė. 2010-05-25 paklausimas, atsakyta 2010-06-04, kaip buvo suformuluotas klausimas, taip atsakė - jei perpilstoma, reikalingas akcizinis sandėlis, tada tik gali bÅ«ti vykdoma tokia veikla. Nežino, ar UAB (duomenys neskelbtini) įsteigė tokį sandėlį.              Specialistė L. T. paaiÅ¡kino, kad ji dirba Muitinės laboratorijos vyr. inspektore ir patvirtino savo iÅ¡vadÄ , duotÄ byloje, kad pateiktų tirti skysčių kodas yra (duomenys neskelbtini), papildomas nacionalinis kodas (duomenys neskelbtini).

Tai rodo, kad prekė įvežta iÅ¡ kitos Europos SÄ jungos Å¡alies. Pateiktoje užduotyje nebuvo pažymėta, kad Å¡is produktas iÅ¡ Lenkijos, įvežimo dokumentas taip pat nebuvo pateiktas, jei bÅ«tų turėję duomenų, iÅ¡ kur skystis įvežtas, galbÅ«t kitas kodas bÅ«tų. Gali bÅ«ti paraÅ¡yta, iÅ¡ kur atvežtas, dokumento, kad tikrai jis Lenkijoje pagamintas, neturėjo, etiketės gali bÅ«ti užklijuotos ir Lietuvoje. Vadovaujasi dokumentais, kuriuos su mėginiais pateikia. Kad skystis Lietuvoje perpilstomas per filtrÄ , tokių duomenų neturėjo, nežino, kur ir kaip apdorojamas.

Kokybės sertifikato pateiktas skystis neatitiko. Antroje išvadoje tai pateikė, kad šis skystis neatitinka kokybės sertifikato, pateikto UAB (duomenys neskelbtini). Nurodyta kokybės sertifikate, kad violetinės spalvos skystis, skystį sudaro etilo alkoholis, izopropilo alkoholis ir nežymus kiekis propilenglikolio. Skystis yra organinių tirpiklių mišinys, kurio sudėtyje esantis etilo alkoholis denatūruotas izopropilo alkoholiu. Neatitiko spalva, nurodyta violetinė spalva, o skystis buvo bespalvis, skystyje nerado denatonio benzoato, kuris turėjo būti.

Jei skystis įvežamas iš Lenkijos, Lietuvoje perpilstomas, jei yra dokumentai patvirtinantys, žiūri, ar skystis atitinka tos valstybės, iš kurios įvežtas, denatūravimo formules. Jos taikytinos visoje Europos Bendrijos erdvėje. Tokių dokumentų neturėjo, negalėjo taikyti, ar atitinka kitos valstybės. Jei skystis įvežtas iš Lenkijos, Lietuvoje perleidžiamas per filtrus, t. y. perdirbamas, apdorojamas, vykdoma Lietuvoje gamyba, apdirbamas, turi atitikti Lietuvos Respublikos formules. Tyrimo metu neieškota, ar yra metilvioleto. Tyrimui pateikti mėginiai yra organinių tirpiklių mišiniai, kurių sudėtyje esantis etilo alkoholis denatūruotas tik izopropilo alkoholiu, o tai neatitinka Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002-05-15 įsakymu Nr. 135 patvirtintų etilo alkoholio denatūravimo formulių reikalavimų.

Tyrimui buvo pateikta 8 vnt. 5 litrų talpos su skysčiu.             Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., buvo perskaityti liudytojo T. Č. apklausos protokolai, kuriais nustatyta, kad liudytojÄ T. Č. 2011 m. birželio 20 d. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius R. G. įdarbino Å¡ioje bendrovėje sandėlininku - vairuotoju ekspeditoriumi, 2011 m. birželio 22 d. UAB (duomenys neskelbtini) sandėlyje jis Å¡ios bendrovės sandėlininko I. K. nurodymu krovė penkių litrų talpas su skysčiu ant padėklų ir Å¡lavė sandėlį.

Dalyvavo darant kratÄ bendrovės patalpose, kratos metu pareigÅ«nai rado dezinfekavimo priemonę ,,Kristalinis skiediklis“ ir kažkokį įrenginį, kam jis skirtas, nežino, kad sandėlyje bÅ«tų vykdomas koks skysčio pilstymas nematė. Jo atžvilgiu Marijampolės PK atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl jo garaže rasto 2050 l skiediklio, kurį buvo įsigijęs Marijampolės turguje (b. l. 178-182, 195-196, t. 2).              Tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 51, t. 1, b. l. 3, t.

2) nustatyta, kad 2011 04 21 apie 17.15 val. kelyje Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai, 10-e kilometre, policijos pareigÅ«nai N. G. ir V. V. sustabdė nuo Kauno pusės važiuojantį automobilį VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamÄ Z. G., automobilis buvo pakrautas 5 l talpomis, užpildytomis bespalviu skysčiu, nuo kurių sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas pateikė krovinio važtaraÅ¡tį, kuriame buvo nurodyta, kad vežamas skiediklis, aiÅ¡kino, kad veža krovinį iÅ¡ Marijampolės į Biržus. Automobilis su vairuotoju buvo pristatyti į Panevėžio AVPK.Automobilio apžiÅ«ros protokolu (b. l. 13-25, t.

1) nustatyta, kad apžiÅ«rėjus automobilį VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame rasta 200 vnt. 5 l talpos plastikinių butelių su skaidriu skysčiu, turinčių specifinį alkoholio kvapÄ , ant butelių užklijuoti popieriniai lapeliai su užraÅ¡u ,,Kristalinis SOL-46 skiediklis“, apžiÅ«ros metu ant butelių iÅ¡ryÅ¡kinti ir nukopijuoti pirÅ¡tų pėdsakai. Asmens kratos protokolu (b. l. 102, t.

2) nustatyta, kad atliekant Z. G. asmens kratÄ be kitų daiktų ir dokumentų, buvo paimtas (duomenys neskelbtini) Kokybės sertifikatas, 2011 04 21 važtaraÅ¡tis, iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaita, praneÅ¡imai apie Z. G. iÅ¡duotus pinigų gavimo kvitus, prekių iÅ¡davimo iÅ¡ sandėlio pažymos.Kokybės sertifikatu (b. l. 114, t.

2) nustatyta, kad jame pateikta organinės dezinfekavimo priemonės SOL-46 cheminė sudėtis bei nurodyta, kad už lietuviÅ¡kÄ kokybės sertifikato vertinimÄ pilnai atsako generalinis direktorius R. G..Važtaraščiu, iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaita (b. l. 115, 116, t.

2) nustatyta, kad 2011 04 21 UAB (duomenys neskelbtini) automobiliu VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), J. G. į Biržus iÅ¡siuntė organinę dezinfekavimo priemonę (skiediklį SOL-46 200 vnt.x5 l (tÅ«kstantį litrų), vairuotojas ekspeditorius Z. G., 2011 04 21 J. G., kurio adresas nurodytas Biržai, už šį krovinį iÅ¡raÅ¡yta 5480 Lt sÄ skaita.Prekių iÅ¡davimo iÅ¡ sandėlio pažyma (b. l. 122, t.

2) nustatyta, kad 2011 04 21 (duomenys neskelbtini) sandėlininkas I. K. išdavė vairuotojui ekspeditoriui Z. G. 1000 l skiediklio SOL-46.Raštu (b. l. 42, t.

2) nustatyta, kad asmens, kurio vardas J., pavardė G., kuris buvo įvardintas kaip sulaikytos organinio dezinfekavimo priemonės (skiediklio) gavėjas Biržuose, nustatyti nepavyko, nes policijos informacinėje sistemoje duomenų apie asmenį J. G. nėra.Specialisto išvada (b. l. 30-31, t.

1) nustatyta, kad skysčiai, esantys 5,0 dm³ buteliuose, pažymėtuose Nr. 1-4, Nr. 7, Nr. 8, su etiketėmis ,,Kristalinis SOL-46 skiediklis“ ir kontretikete ,,Organinė dezinfekavimo priemonė SOL-46, Visiškai denatūruotas etanolis, izopropilo alkoholis, propilenglikolis, metilo violetas“, kurie buvo atrinkti iš rastų 200 butelių, paimtų 2011 04 21 kelio Panevėžys-Aristava-Sitkūnai 10 kilometre patikrinimo metu iš automobilio VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo Z. G., yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,9-95,7 %, buteliuose, pažymėtuose Nr. 5 ir Nr. 6, esantys skysčiai yra denatūruotas etilo alkoholis, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 96,7-97,0 %. Tirti pateiktų skysčių fizikiniai rodikliai neatitinka nurodytus sertifikate fizikinius rodiklius. Specialisto išvada (b. l. 36-37, t.

1) nustatyta, kad visose talpyklose esantį skystį sudaro etilo alkoholis, izopropilo alkoholis (ne mažiau kaip 10 % tūrio) ir nežymus kiekis propilenglikolio; tyrimui pateiktas skystis yra organinių tirpiklių mišinys, kurio sudėtyje esantis etilo alkoholis denatūruotas izopropilo alkoholiu; tyrimui pateiktų skysčių fizikiniai-cheminiai rodikliai neatitinka (duomenys neskelbtini) kokybės sertifikato kopijoje nurodytų rodiklių (spalva ne violetinė, neaptiktas denatonio benzoatas); tyrimui pateiktų skysčių Kombinuotosios nomenklatūros (KN) kodas yra (duomenys neskelbtini); nacionalinis papildomas kodas – (duomenys neskelbtini); tyrimui pateikti mėginiai yra organinių tirpiklių mišiniai, kurių sudėtyje esantis etilo alkoholis denatūruotas tik izopropilo alkoholiu, o tai neatitinka Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002-05-15 įsakymu Nr. 135 patvirtintų etilo alkoholio denatūravimo formulių reikalavimų; tyrimui pateikti skysčiai yra akcizų objektas.Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 57-58, t.

1) nustatyta, kad R. G. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) kokybės sertifikatÄ â€“ originalÄ , kuriame yra įraÅ¡ai ,,Organinė dezinfekavimo priemonė (skiediklis SOL-46 (rektifikuotas etanolis denatÅ«ruotas izopropilo alkoholiu santykiu 11 1/100 1 100% etanolio, pridėjus propilenglikolio santykiu 1 1/100 1 100% etanolio). Sudėtyje esÄ pėdsakų benzoato denatono, metilo violeto. Kilmė: Lenkija; Spalva: bespalvis; IÅ¡orė: skaidrus skystis; Tankis d = 0,807 g/cm³. Vertinimas: KN 38140090 (alkoholio produktams nepriskiriamas). Už lietuviÅ¡kÄ kokybės sertifikato vertinimÄ pilnai atsako generalinis direktorius R. G.. Å is kokybės sertifikatas neatitinka lenkų bendrovės iÅ¡raÅ¡yto kokybės sertifikato, kuriame nurodytas etilo alkoholio kiekis bei tai, kad benzoato denatonio kiekis yra 2 g (b. l. 73, 75, 76, t. 2).Pakvitavimu (b. l. 64, t.

1) nustatyta, kad automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros kortelė, civilinės atsakomybės draudimo liudijimas, automobilio užvedimo raktelis su signalizacijos pulteliu grÄ Å¾inti R. G..Kratos protokolu (b. l. 78-81, t. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 83, t.

1) nustatyta, kad atlikus kratÄ UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), bendrovės nuomojamuose garažuose, kurie yra pirmame pastato aukÅ¡te, rasta 6 vnt. palečių, ant kurių sudėta po 140 vnt. 5 l talpos plastikinių skaidrių talpų su skysčiu, ant talpų užklijuotos etiketės su užraÅ¡ais: ,,Kristalinis SOL-46 skiediklis“ ,,Organinė dezinfekavimo priemonė SOL-46“, (duomenys neskelbtini), taip pat garažuose rasta ant grindų sustatytos 403 vnt. analogiÅ¡kos 5 l talpos su skaidriu skysčiu, antrame garaže popieriniame maiÅ¡e rastos analogiÅ¡kos 4 talpos su skaidriu skysčiu, kurių 2 vnt. yra 5 l talpos, 2 vnt.

– 1 l talpos, viso rasta 1233 talpos su skaidriu skysčiu bei įranga skysčiui filtruoti bei išpilstyti, sudaryta iš nerūdijančio plieno vamzdžių, permatomų plastikinių šlangų, 2 elektrinių vandens pompų, maišas su juodomis biriomis granulėmis, maišas su rudomis granulėmis, taip pat kratos metu rastas ir paimtas kompiuteris ,,Toshiba“, trys segtuvai su dokumentacija, baltas lapas su įrašais pieštuku, blanknotas iš 5 lapų su įrašais, 48 vnt. prekių išdavimo iš sandėlio pažymų, išduodant skiediklį ,,SOL 46“, surašytų ant firminių (duomenys neskelbtini) blankų, dokumentų segtuvas su užrašais ,,Patikrinimų aktai“, (duomenys neskelbtini), dokumentų segtuvas su užrašais ,,Skiediklis – organinė dezinfekavimo priemonė SOL 46“, (duomenys neskelbtini), dokumentų segtuvas su užrašais ,,Cheminių medžiagų duomenų ir informacijos apskaita“, (duomenys neskelbtini).

 Apžiūros protokolais (b. l. 86-99, 134-139, t.

1) nustatyta, kad kratos metu rastos ir paimtos talpos su skaidriu skysčiu, įranga skysčiui filtruoti bei išpilstyti, kompiuterio ,,Toshiba“, paimto kratos metu, standusis diskas apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai ir pridėti prie baudžiamosios bylos.Pakvitavimu (b. l. 149, t.

1) nustatyta, kad kompiuteris ,,Toshiba“ grÄ Å¾intas R. G..Specialisto iÅ¡vada (b. l. 110-111, t.

1) nustatyta, kad talpose esantį skystį sudaro etilo alkoholis, izopropilo alkoholis (ne mažiau kaip 10 % tūrio) ir nežymus kiekis propilenglikolio. Tyrimui pateiktas skystis yra organinių tirpiklių mišinys, kurio sudėtyje esantis etilo alkoholis denatūruotas izopropilo alkoholiu. Tyrimui pateikti skysčių fizikiniai-cheminiai rodikliai atitinka (duomenys neskelbtini) kokybės sertifikato kopijoje nurodytus rodiklius, išskyrus mėginį Nr. 25, kuriame propilenglikolis sudaro 0,4 l/100 l absoliučiojo alkoholio.

Tyrimui pateiktų skysčių Kombinuotosios nomenklatūros (KN) kodas yra (duomenys neskelbtini). Nacionalinis papildomas kodas – (duomenys neskelbtini). Tyrimui pateikti mėginiai yra organinių tirpiklių mišiniai, kurių sudėtyje esantis etilo alkoholis denatūruotas tik izopropilo alkoholiu, o tai neatitinka Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002-05-15 įsakymu Nr. 135 patvirtintų etilo alkoholio denatūravimo formulių. Tyrimui pateikti skysčiai yra akcizų objektas.Specialisto išvada (b. l. 124-126, t.

1) nustatyta, kad tyrimui pateikti skysčiai, supilstyti į 5,0 dm³, 1,0 dm3, 0,5 dm3 butelius, kurie buvo atrinkti iš 2011 06 23 kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) patalpose rastų butelių, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,7 %-95,6 %. Šių skysčių fizikiniai cheminiai rodikliai neatitinka pateiktoje kokybės sertifikato kopijoje nurodytų rodiklių. Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raštu ir jo priedais (b. l. 44-60, t.

2) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) skiediklį SOL-46 įsiveža iÅ¡ Lenkijos įmonės (duomenys neskelbtini). Operatyvaus patikrinimo metu paėmus skiediklio mėginį, gautas muitinės laboratorijos atsakymas, kad denatÅ«ravimas atitinka Lenkijos Respublikos formulę, todėl ES Å¡alyse neatsiranda prievolė akcizo mokesčiui. Skiediklis parduodamas fiziniams asmenims, iÅ¡raÅ¡ant pinigų priėmimo kvitus, tačiau asmenų, pirkusių skiediklį, nustatyti neįmanoma, kadangi arba gyventojų registre tokiu vardu ir pavarde yra labai daug asmenų, arba visai nėra, tik vienÄ kitÄ pirkėjÄ galima identifikuoti. 2011 m.

įmonė pateikė paklausimÄ dėl skiediklio ,,iÅ¡valymo“ procedÅ«ros. Suderinus su VMI prie FM paruoÅ¡tas atsakymas, kuriame nurodyta, kad ,,Etilo alkoholis, kad jam nebÅ«tų taikomi akcizai Lietuvos Respublikoje, gali bÅ«ti denatÅ«ruojamas (maiÅ¡omas, perdirbamas ir pan.) tik akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje“. Dėl Akcizais apmokestinamų prekių sandėlio steigimo įmonė nesikreipė, todėl įmonės direktorius R. G. nėra registruotas akcizų informacinės sistemos vartotoju.             Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011 03 07 atsakymo į UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R.

G. paklausimÄ kopija (b. l. 51, t.

2) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) pageidauja iÅ¡ Lenkijos įvežtÄ skiediklį pilstyti į vieno ir penkių litrų talpas, o po iÅ¡pilstymo gautÄ produktÄ ketina panaudoti kaip nuriebalinimo ir dezinfekavimo priemonę, vadinasi produktas nebus naudojamas pagal paskirtį, todėl jis tampa akcizo mokesčio objektu ir įmonei papildomai reikės mokėti akcizo mokestį. Etilo alkoholis, kad jam nebÅ«tų taikomi akcizai Lietuvos Respublikoje, gali bÅ«ti denatÅ«ruojamas (maiÅ¡omas, perdirbamas ir pan.) tik akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje.Fizinių asmenų, 2011 m. balandžio mėn. pirkusių skiediklį SOL-46, sÄ raÅ¡u (b. l. 52, t.

2) nustatyta, kad tarp Å¡ių asmenų nemažus kiekius skiediklio yra pirkęs liudytojas Z. G., kurio parodymais nustatyta, kad jis už Å¡io skiediklio laikymÄ yra nuteistas.Specialisto iÅ¡vada (b. l. 67-70, t.

2) nustatyta, kad akcizo suma už užduotyje nurodytus 7175 litrus denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediklio yra 266 417 litai. Ä®vertinus Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-03-07 raÅ¡te nurodytas aplinkybes, UAB (duomenys neskelbtini) privalėjo įsteigti akcizais apmokestinamų prekių sandėlį, iki 2012 m. kovo 20 d. Å¡i bendrovė nėra kreipusis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl akcizais apmokestinamų prekių sandėlio steigimo.RA bendrovės (duomenys neskelbtini) kokybės sertifikatu (b. l. 73, 75, 76, t.

2) nustatyta, kad organinės dezinfekavimo druskos – 46 cheminė sudėtis yra: rektifikuotas etilo alkoholis, izopropilo alkoholis, benzoesano denatoniumas, propileno glikolis, violetiniai kristalai, spalva violetinė, etilo alkoholio kiekis 88 l, izopropilo kiekis 11 l, propileno alkoholio kiekis 1 l, benzoesano denatoniumo kiekis 2 g, tankis 0,807 g/cm3.Narkotikų, tabako ir alkoholio departamento raštu (b. l. 78, t.

2) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2011 m. kelis kartus kreipėsi į Å¡iÄ tarnybÄ (tarnyba perorganizuota į departamentÄ ) klausdama, ar skiediklio ,,SOL-46“ ir iÅ¡ jo perfiltruoto produkto prekybai ir gamybai reikalingi Tarnybos iÅ¡duoti leidimai ar licencijos. Tarnybai papraÅ¡ius pateikti skiediklio ,,SOL-46“ ir iÅ¡ jo perfiltruoto produkto Muitinės laboratorijos nustatytus kodus pagal EB KombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , bendrovė šį reikalavimÄ vykdyti atsisakė ir nustatytų kodų nepateikė.Kauno AVMI raÅ¡tu (b. l. 81, t.

2) nustatyta, kad įvežtas produktas, kuris deklaruotas kaip nuriebalinimo tirpalas SOL-46, yra akcizo mokesčio objektas, kadangi faktiškai tai nėra tas produktas, kuris nurodytas deklaracijoje, o yra izopropilo alkoholiu ir bitreksu denatūruotas etilo alkoholis su propilenglikolio ir dažiklio priedais. Kadangi šis denatūruotas etilo alkoholis (pagal įvežimo dokumentus SOL-46) neatitinka Lietuvoje taikomų etilo alkoholio denatūravimo formulių reikalavimų, taip pat neatitinka nė vienos ES šalies visiško etilo alkoholio denatūravimo formulių, nurodytų 1993 11 22 Europos Komisijos reglamente Nr. 3199/93 EB ,,Dėl visiško etilo alkoholio denatūravimo procedūrų pripažinimo atleidimo nuo akcizų tikslais“, jo Nacionalinis papildomas kodas yra (duomenys neskelbtini) ir jis apmokestinamas akcizo mokesčiu pagal Akcizų įstatymo 24 str. 1 d.Prekių išdavimo iš sandėlio pažyma (b. l. 122, t.

2) nustatyta, kad 2011 04 21 (duomenys neskelbtini) sandėlininkas I. K. išdavė vairuotojui ekspeditoriui Z. G. 1000 l skiediklio SOL-46.             Išrašais iš internetinio skelbimo (b. l. 202, 203, t.

2) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateiktame reklaminiame pranešime internetinėje svetainėje nurodyta, kad skiediklis – organinė dezinfekavimo priemonė „SOL 46“ yra rektifikuotas etilo alkoholis, denatūruotas izopropilo alkoholiu. „SOL 46“ „Kristalinis skiediklis“ yra vizualiai skaidrus, neskleidžiantis iš savęs kartumo. Panaudojimas: spirito, lako dirbinių skiedimui, politūrai skiesti, dažytų, lakuotų, baltų paviršių plovimui ir nuriebalinimui, stiklų plovimui, kaip konservavimo ir dezinfekavimo priemonė. ES nėra apmokestinamas akcizais ir nepriskiriamas alkoholio grupei. Skiediklis tiekiamas 5 litrų talpos plastikinėje taroje ir 32,5 litrų plastmasinėje taroje.              Muitinės laboratorijos 2010 05 04 raštu (b. l. 139, t.

3) nustatyta, kad Å¡i Institucija pateikė atsakymÄ Ä¯ UAB (duomenys neskelbtini) užklausimÄ , remdamasi bendrovės pateikta į LietuvÄ iÅ¡ Lenkijos Respublikos įvežamo skiediklio SOL-46 sudėtimi, neatlikus tyrimų, kad Å¡iame produkte esančiam etilo alkoholiui akcizas netaikomas.PraÅ¡ymu (b. l. 140, t. 3), pažyma (b. l. 141, t. 3), tyrimo protokolu (b. l. 142, t. 3), Muitinės laboratorijos raÅ¡tu (b. l. 143, t.

3) nustatyta, kad 2011 01 27 UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Muitinės laboratorijÄ praÅ¡ydama atsakyti, ar pateikto tyrimui skiediklio ,,SOL-46“ mėginyje, kurio bazinė medžiaga yra rektifikuotas etilo alkoholis, yra denatÅ«ravimo medžiagų kaip izopropilo alkoholis, benzoato denatonis (bitreksas), propilengliukolis, bei nurodyti, ar Å¡iam mėginiui taikomas EB konbinuotas nomenklatÅ«ros kodas (duomenys neskelbtini), pateikė 4 l skiediklio ,,SOL -46“, kurį iÅ¡tyrusi Muitinės laboratorija nustatė, jog pateiktas bespalvis specifinio kvapo skystis, kurio sudėtis yra: etilo alkoholis 84,4 tÅ«rio procentų, izopropilo alkoholio 13,4 1/100 1 100% etanolio (atsakyme nurodyta 11,4 % tÅ«rio), propilenglikolis 1,1 l/100 1 100% etanolio, bitreksas žemiau aptikimo ribos (aptikimo riba 0,05 g/100 l 100% etanolio), prekės KN kodas yra (duomenys neskelbtini).

Iš šių dokumentų matyti, kad Muitinės laboratorijai buvo pateiktas perfiltruotas skiediklis ,,SOL-46“, kurio sudėtis neatitinka nei lenkų bendrovės išrašytame (b. l. 73, 75, 76, t. 2), nei UAB (duomenys neskelbtini) išverstame kokybės sertifikate nurodytos sudėties, ir apie tai R. G. buvo žinoma. Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos atsakyme UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 146, t.

3) yra pateikiama specialistų neoficiali nuomonė, kad jei bendrovės paklausime minimo skiediklio kodas pagal KN prieÅ¡ filtravimo ir po jo yra (duomenys neskelbtini), alkoholio produktams jis nėra priskiriamas, bei atkreipiamas dėmesys į tai, kad jeigu skiediklyje esantis etilo alkoholis yra denatÅ«ruotas ne pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 06 13 nutarime Nr. 902 ,,Dėl denatÅ«ruoto etilo alkoholio, kuriam netaikomi akcizai“ nustatytÄ tvarkÄ , jis yra apmokestinamas akcizais, ir patariama pasitarti su Valstybine mokesčių inspekcija dėl akcizų sumokėjimo.Marijampolės apskrities VMI 2010 06 04 atsakymu UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 148, t.

3) nustatyta, kad bendrovės paklausime nurodyta organinė dezinfekavimo priemonė ,,SOL-46“ pagal Kokybės sertifikate pateiktÄ sudėtį ir muitinės laboratorijos 2010 05 04 iÅ¡duotÄ pažymÄ Nr. 2B-28-168 (Å¡ios pažymos byloje nėra) yra klasifikuojama kaip tirpiklių miÅ¡inys, kurio sudėtyje esantis etilo alkoholis yra denatÅ«ruotas pagal Lenkijos finansų ministro 2009 02 06 įsakymu patvirtintÄ 4-Ä jÄ ir 12-Ä jÄ denatÅ«ravimo formulę. Pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius norminius aktus, iÅ¡ kitos Europos SÄ jungos valstybės narės atgabentam denatÅ«ruotam etilo alkoholiui akcizai netaikomi, jeigu jis denatÅ«ruotas pagal atitinkamos valstybės narės reikalavimus ir yra ne maistui skirtuose produktuose ir tokiems ne maistui skirtiems produktams valstybėje narėje, iÅ¡ kurios Å¡ie ne maistui skirti produktai atgabenami, leidžiama naudoti šį denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį netaikant jam akcizų.

Jeigu iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ atvežtoje dezinfekavimo priemonėje ,,SOL-46“ esantis etilo alkoholis yra denatÅ«ruotas pagal Lenkijos Respublikos reikalavimus ir panaudotas ne maistui skirtuose produktuose, toks etilo alkoholis Lietuvos Respublikoje atleidžiamas nuo akcizų, t. y. dezinfekavimo priemonė ,,SOL-46“ nėra akcizinė prekė. Å is atsakymas nepatvirtina R. G. parodymų, kad turėdamas tokį atsakymÄ jis buvo įsitikinęs, jog neužsiima neteisėta veikla, nes R. G. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teismui nepateikė paties 2010 05 25 paklausimo, prie jo pridėto Kokybės sertifikato ir muitinės laboratorijos 2010 05 04 pažymos Nr. 2B-28-168, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, apie kokį konkrečiai produktÄ ir jo cheminę sudėtį buvo pateiktas paklausimas.

Prašymu (b. l. 149, t. 3), atsakymu (b. l. 150, t.

3) nustatyta, kad 2010 12 13 UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į KTU Cheminės technologijos fakulteto organinės chemijos katedrÄ su praÅ¡ymu moksliÅ¡kai pagrįsti, jog skiediklį ,,SOL-46“ perfiltravus per filtrus: aktyvintos anglies K835 (kiekį: 0.021314 kÅ«binio metro) ir katijono dervÄ KU-2-8 (kiekį:0.0142476 kÅ«binio metro) jis iÅ¡lieka tokios pačios kokybės, kokia nurodyta kokybės sertifikate, paties skiediklio tyrimams nepateikė, ir gavo atsakymÄ , kad praleidžiant ,,Organinę dezinfekavimo priemonę SOL-46“ per aktyvintos anglies filtrÄ alkoholių – etanolio, izopropanolio, propilenglikolio koncentracija tirpale kisti neturėtų, tuo tarpu dažas – metilvioletas turėtų sorbuotis aktyvintomis anglimis, dėl ko tirpalas dalinai ar visiÅ¡kai praranda mėlynÄ spalvÄ , praleidžiant šį produktÄ pro katijonitinės KU-2-8 dervos filtrÄ , galimas denatonio benzoato koncentracijos kitimas, ypač jei tirpale yra vandens.

Nors R. G. teigia, jog KTU parvirtino, kad skiediklį perfiltravus per aktyvintÄ anglį ir katijono dervÄ , jo cheminė sudėtis nepakinta, tačiau teismas šį atsakymÄ vertina tik kaip tikimybinį, nes iÅ¡ paties atsakymo teksto matyti, jog jis duotas neatlikus jokių tyrimų.              Ekspertizės aktu (b. l. 151-152, t.

3) nustatyta, kad 2010 10 13 UAB (duomenys neskelbtini)praÅ¡ymu atlikti pateikto skysčio tyrimÄ ir atsakyti, ar pateikto skiediklio sudėtyje yra denatÅ«ravimo medžiagų: izopropilo alkoholio, denatonio benzoato (bitrekso) ir propilenglikolio, jei yra, tai koks jo kiekis, buvo atlikta ekspertizė, neturinti teismo ekspertizės statuso, kurios metu duota iÅ¡vada, jog tirti pateiktas skystis yra etilo alkoholis (84,0±3.0%) su denatÅ«ruojančiais priedais: izopropilo alkoholiu (9,5±1,1%), propilenglikoliu, denatonio benzoatu (bitreksu) ir metilo violetu.

Å iuo ekspertizės aktu taip pat nustatyta, kad tyrimui buvo pateiktas nefiltruotas skystis, kurio cheminė sudėtis neatitinka nei lenkų bendrovės iÅ¡raÅ¡ytame (b. l. 73, 75, 76, t. 2), nei UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡verstame kokybės sertifikate nurodytos skiediklio cheminės sudėties, nes nenustatyta propilenglikolio ir denatonio benzoato kiekis pateiktame skystyje, o nustatytas etilo alkoholio ir izopropilo alkoholio kiekis skiriasi nuo nurodytų kokybės sertifikatuose. Teismas R. G. parodymus, kad jis denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių negamino, nefiltravo, o tik iÅ¡pilstydavo atsivežtÄ iÅ¡ Lenkijos skiediklį į mažesnes talpas, taip pat negamino, nelaikė ir negabeno akcizais apmokestinamų prekių, nes žinojo, kad iÅ¡pilstyto skiediklio nomenklatÅ«rinis kodas nepakinta, vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės ir juos atmeta, nes Å¡ie R.

G. parodymai paneigti byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais. Byloje esančiais skiediklio, atsivežto iÅ¡ Lenkijos Respublikos, ir ,,Kristalinio skiediklio“, pagaminto R. G. vadovaujamoje bendrovėje, kokybės sertifikatai skiriasi: Lenkijos bendrovės iÅ¡duotame kokybės sertifikate nurodyta, kad organinės dezinfekavimo druskos – 46 cheminė sudėtis yra: rektifikuotas etilo alkoholis, izopropilo alkoholis, benzoesano denatoniumas, propileno glikolis, violetiniai kristalai, spalva violetinė, etilo alkoholio kiekis 88 l, izopropilo kiekis 11 l, propileno alkoholio kiekis 1 l, benzoesano denatoniumo kiekis 2 g (b. l. 73, 75, 76, t. 2), kai tuo tarpu UAB (duomenys neskelbtini) kokybės sertifikate etilo alkoholio ir benzoato denatono kiekis iÅ¡ viso nenurodytas, tik nurodyta, kad sudėtyje esÄ pėdsakų benzoato denatono, metilo violeto, skysčio spalva nurodyta - bespalvis (b. l. 57-58, t. 1).

UAB (duomenys neskelbtini) kokybės sertifikate nurodyta, kad už lietuviÅ¡kÄ kokybės sertifikato vertinimÄ pilnai atsako generalinis direktorius R. G., tai rodo, kad R. G. žinojo ir suprato, jog perleidžiant skiediklį per filtrus pasikeičia jo cheminė sudėtis, todėl Å¡i prekė neatitiks jai suteikto nomenklatÅ«rinio kodo. Å ias aplinkybes patvirtinai ir tai, kad atlikus Z. G. vežto ir UAB (duomenys neskelbtini) sandėlyje rasto denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio tyrimÄ nustatyta, jog Å¡iuose denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniuose tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,7 %-95,6 %, 92,9-95,7 %, 96,7-97,0 % (b. l. 30-31, 124-126, t. 1), o tai žymiai virÅ¡ija Lenkijos bendrovės kokybės sertifikate nurodytÄ etilo alkoholio kiekį – 88 l/100 l 100 % etanolio, bei tai, kad R.

G. dar pradėdamas veiklÄ turėjo atsakymus iÅ¡ įvairių institucijų: muitinės laboratorijos, Lietuvos teismo ekspertizės centro, kuriuose nurodyta pateikto tirti skysčio cheminė sudėtis neatitiko kokybės sertifikatuose nurodytų sudėčių (b. l. 142, 143, 151-152, t. 3). IÅ¡ byloje esančio Narkotikų, tabako ir alkoholio departamento raÅ¡to (b. l. 78, t.

2) matyti, kad papraÅ¡ius pateikti skiediklio ,,SOL-46“ ir iÅ¡ jo perfiltruoto produkto Muitinės laboratorijos nustatytus kodus pagal EB KombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , UAB (duomenys neskelbtini) šį reikalavimÄ vykdyti atsisakė ir nustatytų kodų nepateikė, tai įrodo, kad R. G. žinojo, jog perfiltruotam produktui bus nustatytas dar ir nacionalinis kodas. Teismas tai pat nepagrįstais laiko R. G. aiÅ¡kinimus apie tai, kad jis, pradėdamas Å¡iÄ veiklÄ , kreipėsi į visas institucijas ir iÅ¡ jų atsakymų suprato, jog gali verstis Å¡ia veikla, nemokėdamas už iÅ¡pilstytÄ skiediklį akcizo mokesčio.

Kaip matyti iÅ¡ Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atsakymo į UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. G. paklausimÄ , kad UAB (duomenys neskelbtini) pageidauja iÅ¡ Lenkijos įvežtÄ skiediklį pilstyti į vieno ir penkių litrų talpas, o po iÅ¡pilstymo gautÄ produktÄ ketina panaudoti kaip nuriebalinimo ir dezinfekavimo priemonę, vadinasi produktas nebus naudojamas pagal paskirtį, todėl jis tampa akcizo mokesčio objektu ir įmonei papildomai reikės mokėti akcizo mokestį.

Etilo alkoholis, kad jam nebūtų taikomi akcizai Lietuvos Respublikoje, gali būti denatūruojamas (maišomas, perdirbamas ir pan.) tik akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje. Šis atsakymas pateiktas 2011-03-07 (b. l. 51, t. 2), todėl akivaizdu, kad apie tai, kad šis skiediklis vertintinas kaip akcizo objektas R. G. žinojo. Be to, šiame atsakyme nurodyta, kad šis produktas klasifikuojamas kaip tirpiklių ir skiediklių mišinys, savo sudėtyje turintis etilo alkoholio, o etilo alkoholis, kad jam nebūtų taikomi akcizai Lietuvos Respublikoje gali būti denatūruojamas tik akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje, o tokio UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo įregistravusi.

Tai, kad perfiltruotas skiediklis buvo parduodamas, kaip byloje nustatyta, asmenų registre neegzistuojantiems asmenims, o realÅ«s asmenys, pirkę bendrovėje pagamintÄ skiediklį, buvo nuteisti už neteisėtÄ disponavimÄ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniais, tai pat įrodo, jog R. G. žinojo, kad jo veikla, iÅ¡pilstant iÅ¡ Lenkijos atsivežtÄ produktÄ per specialiÄ Ä¯rangÄ ir nemokant akcizų, yra neteisėta.                Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R.

G., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai pagamino, laikė, gabeno daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių (miÅ¡inių) ir juos pasikėsino realizuoti, todėl R. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 str. 2 d.Be to, byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. G., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ dėl akcizais apmokestinamų prekių sandėlio steigimo, akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gaminimo, perdirbimo, saugojimo, gabenimo, nebÅ«damas akcizais apmokestinamų prekių sandėlio savininku, registruotu bei neregistruotu prekybininku ir įmonės, turinčios Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka alkoholio produktų atitiktį patvirtinančių dokumentų, atstovu, turėdamas tikslÄ realizuoti akcizais apmokestinamas prekes – neteisėtai pagamintÄ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį (miÅ¡inį), neteisėtai pagamino, laikė, gabeno ir rengėsi realizuoti 250 MGL dydžio vertę virÅ¡ijantį denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį (miÅ¡inį), kuris, vadovaujantis Akcizų įstatymu bei kitais norminiais aktais, yra akcizais apmokestinama prekė, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 str. 1 d.R.

G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .R. G. padarė dvi tyčines recidyvines nusikalstamas veikas – apysunkį ir sunkų nusikaltimus, jis teisiamas penktÄ kartÄ (b. l. 23-25, 86-126, 129-130, t. 3), teistumai nėra iÅ¡nykę, baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 133-134, t. 3), todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1 d.), kurios trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , skirtina straipsnių sankcijų vidurkių ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str. str., 313 str.,              nusprendžia:

R. G.             pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., 1992 str. 1 d., ir skirti bausmę:pagal LR BK 201 str. 2 d – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams;pagal LR BK 199 ² str. 1 d –laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis LR BPK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, R.

G. iÅ¡bÅ«tÄ laikinai sulaikius ir suėmime nuo 2011 06 22 iki 2011 07 14. KardomÄ sias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. G. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir užstatÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus, užstatÄ - 8000 (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius) litų grÄ Å¾inti užstato davėjui Renui BradÅ«nui.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: 192 (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt dvi) penkių litrų plastikines talpas su skaidriu skysčiu – denatÅ«ruotu etilo alkoholio skiedikliu, saugomas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, ir 1220 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt) penkių litrų plastikines talpas su skaidriu skysčiu – denatÅ«ruotu etilo alkoholio skiedikliu, 1(vieno) litro, bei 0,5 (pusės) litro talpas su skaidrius skysčiu, 2 vnt. siurblių (vandens pompų), 10 vnt. vamzdžių (sujungtų žarnomis), juodos spalvos granules, rudos spalvos granules, saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje - sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Jūratė Jakubonienė