9897b9bd-49d7-4084-bff2-8a47cbdf2e99 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A2.9.-371-522/2016             Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00324-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. liepos 28 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016 m. liepos 16 d., apie 17 val. 55 min., bÅ«damas girtas, nustatytas 2,57 promilių girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. Vilniaus g., Å irvintose, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę (svirduliavo į Å¡onus, sunkiai galėjo paeiti, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai). Å iais savo veiksmais E. L. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., nes administracinį teisės pažeidimÄ padarė trečiÄ kartÄ per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.

Teismas k o n s t a t u o j a : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad E. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ .

Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).E. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d., nes jis pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.E. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigÅ«no Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 2,57 prom. girtumas) (b.l. 3).Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ E. L. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pažeidėjas anksčiau pagal ATPK 178 str. 3 d. nėra baustas, todėl jam skirtina minimali 43 eurų bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r i a : E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 43 eurų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16059671509).             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Irina Serafin                                                                                      Â