98977fca-2ca5-4576-aaf7-b58716e118a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-2678-865/2012                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-03-1-01503-2013-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorui Mantui JanuÅ¡kevičiui,kaltinamajam R. Z.,jo gynėjui advokatui Valdui Burneikiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas: 1) 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str.

– laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - bauda 13 MG; 2007 vasario 21 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams ir 13 MGL dydžio bauda, pritaikius BK 75 str., laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2007 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d., 178 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams ir 13 MGL dydžio bauda, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 2 p., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2007 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams ir 13 MGL dydžio bauda; 5) 2007 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams ir 13 MGL dydžio bauda; 6) 2008 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams ir 13 MGL dydžio bauda; 7) 2008 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 300 str. 2 d. ( 2 veikos), 302 str. 1 d. (3 veikos), 182 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 9 d. – laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams ir 13 MGL dydžio bauda; 8) 2008 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 302 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams, subendrinus su 2008 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 4 metams 4 mėnesiams ir 13 MGL dydžio bauda; 9) 2009 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 186 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 1 metams, subendrinus su 2008 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu skirta bausme – laisvės atėmimu 5 metams ir 13 MGL dydžio bauda; 2010 m. birželio 28 d. nutartimi 13 MGL dydžio bauda pakeista 6 parų areÅ¡tu; 2010 m. gruodžio 20 d. nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 4 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2011 m. spalio 14 d. nutartimi  pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo dalį; 10) 2012 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 302 str. 1 d., 182 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmę subendrinus su bausme, paskirta 2009 m. kovo 23 d. nuosprendžiu - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; 11) 2013 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d.,182 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. laisvės atėmimu 3 metams; pritaikius BK 63 str. 1, 4 ,9 dalis, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2012 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 12) 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 302 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., 9d., bausmės subendrintos tarpusavyje ir su bausme, paskirta 2013 m. sausio 17 d. nuosprendžiu, taikant dalinį sudėjimÄ ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2013-03-19. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į paskirtÄ bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas ir įskaitytas pagal 2013-01-17 nuosprendį,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį,teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

K. R. Z. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o bÅ«tent: jis, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino), kurio masė yra 0,6415 g. ir kuriÄ neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė iki 2013-05-30, kol Å¡i visa narkotinė medžiaga Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje LukiÅ¡kių skg. 6, Vilniuje per du kartus buvo rasta Laisvės vietų atėmimo ligoninės pareigÅ«nų atliktų kratų metu 18.40 val.

Vidaus ligų skyriaus pirmoje palatoje, lovoje, kurioje jis gulėjo ir 19.30 val. Laikino sulaikymo patalpoje, tarp jo daiktų. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. Z. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai ir parodė, jog važiavo tÄ kart iÅ¡ Marijampolės į laisvės atėmimo vietų ligoninę ir vežėsi heroinÄ . Tikslo platinti narkotikus neturėjo, laikė juos sau. Dabar nevartoja narkotikų, tada vartojo. Vartojo gal metus laiko, gal ir mažiau. Narkotikus laikė saldainiuose, dvejose palatose.

Atėjo pareigÅ«nai ir rado narkotikus, vienus palatoje, kitus prie jo, kai buvo sulaikytas. Gailisi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.L. M. B. parodė, kad 2013-05-30, 08.00 val. pradėjo tarnybÄ Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. 2013-05-30 apie 16.00 val. atvyko planinis konvojus iÅ¡ Marijampolės pataisos namų. Konvojumi atvyko keturi nuteistieji, tarp kurių buvo ir R. Z.. Kai minėtus nuteistuosius apžiÅ«rėjo budintis gydytojas, atlikus kratas jie buvo nuvesti tolesniam gydymui į jiems paskirtus skyrius. 18.20 val., po apėjimo, vyresnysis prižiÅ«rėtojas V.

F. jam pranešė, kad R. Z. apėjimo metu atrodė vangus ir mieguistas. Kilus įtarimams, kad R. Z. gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis kartu su vyresniuoju prižiÅ«rėtoju V. V., vyresniuoju prižiÅ«rėtoju V. F., prižiÅ«rėtoju D. V. ir prižiÅ«rėtoju V. L. nuėjo į Vidaus ligų skyriaus pirmÄ palatÄ , kurioje gydėsi R. Z.. Užėję į minėtÄ palatÄ pastebėjo, kad R. Z. guli jam priklausančioje lovoje. R. Z. buvo užsimerkęs, į aplinkÄ nereagavo.

P. R. Z. iÅ¡ lovos, prižiÅ«rėtojas D. V. lovoje rado saldainį, kurį iÅ¡vyniojo R. Z. akivaizdoje ir rado neaiÅ¡kios kilmės paketėlį. Tuomet jis liepė vyresniajam prižiÅ«rėtojui V. V. R. Z. su jam priklausančiais daiktais nuvesti į laikino sulaikymo patalpÄ pakartotinės kratos atlikimui. PrižiÅ«rėtojas D. V. ir prižiÅ«rėtojas V. L. laikino sulaikymo patalpoje atlikę pakartotinę R. Z. asmens, bei jo daiktų kratÄ pranešė, kad rado dar vienÄ paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, kuris buvo paslėptas tarp saldainių.

Rastus ir paimtus du paketėlius su neaiÅ¡kios kilmės medžiagomis prižiÅ«rėtojas D. V. perdavė jam, kuriuos jis padėjo saugojimui į seifÄ , esantį budinčioje dalyje. 2013-05-31 apie 08.00 val. Å¡iuos paketėlius jis perdavė VTS vyresniajam inspektoriui A. A..L. V. L. parodė, kad 2013-05-30 08.00 val. pradėjo tarnybÄ Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Apie 18.40 val. jis kartu su pareigÅ«nais V. F., D. V., V. V. direktoriaus budinčio padėjėjo M. B. nurodymu nuėjo į Vidaus ligų skyriaus pirmÄ palatÄ , kurioje pamatė R.

Z. miegantį savo lovoje. Pakėlus nuteistÄ jį jis atrodė vangus. R. Z. atsikėlus iÅ¡ lovos, jis matė, kad D. V. R. Z. lovoje rado saldainį, o jį iÅ¡pakavęs aptiko paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga. M. B. nurodymu V. V. iÅ¡vedė R. Z. į laikino sulaikymo patalpÄ , o jis su likusiais pareigÅ«nais surinko R. Z. priklausančius daiktus ir nunešė į laikino sulaikymo patalpÄ , kur buvo pats nuteistasis R. Z.. R. Z. patvirtino, kad visi atneÅ¡ti daiktai priklauso jam. 2013-05-30 apie 19.30 val. jis su D.

V. gavo nurodymÄ R. Z. atlikti asmens ir jo daiktų kratÄ , bei parvesti jį tolimesniam gydymuisi į kamerų tipo palatÄ . KratÄ atliko kratų kambaryje. PrieÅ¡ pradedant kratÄ paklausė R. Z. ar visi ant stalo gulintys daiktai priklauso jam. R. Z. tai patvirtino. Taip pat jis paklausė ar turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, R. Z. pasakius, kad neturi, pradėjo atlikti kratÄ . Atliekamos kratos metu pamatė kaip D. V. iÅ¡ R. Z. priklausančio lagamino išėmė maiÅ¡elį su saldainiais „irisais“ (apie 500 g.), o atidžiau apžiÅ«rėjęs R.

Z. akivaizdoje rado dar vienÄ paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga. R. Z. patvirtino, kad saldainiai priklauso jam, o kas per paketėlis nežino. Po atliktos kratos R. Z. buvo nuvestas į rėžiminio korpuso kamerų tipo palatÄ Nr.

1. Apie rastus paketėlius surašė tarnybinius praneÅ¡imus, bei asmens kratos protokolÄ , kuriame R. Z. savo paraÅ¡u patvirtino padarytų įrašų atitikimÄ apie paimtus iÅ¡ jo daiktus ( b.l. 23-24).Liudytojas D. V. parodė, kad 2013-05-30, 08.00 val. pradėjo tarnybÄ Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. 2013-05-30 apie 16.00 val. kartu su prižiÅ«rėtoju V. L. atvedė nuteistuosius, kurie atvyko iÅ¡ Marijampolės pataisos namų. Atvestus keturis nuteistuosius uždarė juos į laikino sulaikymo patalpÄ Nr. 1, kuriÄ apžiÅ«rėjo prieÅ¡ įleidžiant minėtus nuteistuosius.

Patalpoje paÅ¡alinių daiktų nebuvo. Apie 16.45 val. R. Z. nuvedė gydytojo apžiÅ«rai, po kurios R. Z. buvo paskirtas gydytis į Vidaus ligų skyrių. 2013-05-30 apie 18.40 kartu su vyresn. prižiÅ«rėtoju V. F., prižiÅ«rėtoju V. L. ir vyr. prižiÅ«rėtoju V. V. direktoriaus budinčio padėjėjo M. B. nurodymu nuėjo į Vidaus ligų skyriaus pirmÄ palatÄ . Å ioje palatoje pastebėjo miegantį R. Z.. Jį pakėlus jis nesiorientavo aplinkoje, atrodė apsvaigęs. R. Z. atsistojus, lovoje kurioje miegojo R.

Z., pamatė saldainį. IÅ¡pakavęs minėtÄ saldainį rado paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga. M. B. nurodymu V. V. iÅ¡vedė R. Z. į laikino sulaikymo patalpÄ , o jis su likusiais pareigÅ«nais surinko R. Z. priklausančius daiktus, bei nunešė juos į laikino sulaikymo patalpÄ kur buvo pats R. Z.. AtneÅ¡us surinktus daiktus jis paklausė R. Z. ar visi atneÅ¡ti daiktai priklauso jam, jis tai patvirtino. 2013-05-30 apie 19.30 val. M. B. nurodymu kartu su V. L. atliko R. Z. ir jo daiktų kratÄ .

PrieÅ¡ pradedant atlikinėti kratÄ R. Z. buvo paklausta ar visi daiktai priklauso jam, bei ar su savimi turi uždraustų daiktų ar medžiagų. R. Z. pasakius, kad nieko uždrausto neturi, pradėjo atlikinėti kratÄ . Kratos metu R. Z. priklausančiame lagamine rado apie 500 g. saldainių „irisų“. ApžiÅ«rėjus minėtus irisus nuteistojo R. Z. akivaizdoje rado dar vienÄ paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės medžiagomis. Paklausus ar irisai priklauso R. Z., jis tai patvirtino, o iÅ¡ kur paketėlis R.

Z. nurodė, kad nežino. Po atliktos kratos R. Z. buvo nuvestas į kamerų tipo palatÄ Nr.

1. Paketėliai buvo perduoti M. B., bei jis surašė tarnybinius praneÅ¡imus dėl Å¡ių įvykių (b.l. 25-26).L. V. V. parodė, kad 2013-05-30, 08.00 val., pradėjo tarnybÄ Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Apie 18.40 val. jis kartu su pareigÅ«nais V. L., D. V., V. F., direktoriaus budinčio padėjėjo M. B. nurodymu nuėjo į Vidaus ligų skyriaus pirmÄ palatÄ , kurioje pamatė savo lovoje miegantį R. Z.. Pakėlus minėtÄ nuteistÄ jį, jis atrodė apsvaigęs. R. Z. atsikėlus iÅ¡ lovos, jis matė kaip jo akivaizdoje D.

V., R. Z. lovoje rado saldainį, o jį iÅ¡pakavęs aptiko paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga. Tuomet M. B. nurodymu iÅ¡vedė R. Z. į laikino sulaikymo patalpÄ . Po to, R. Z. atliekamoje kratoje nedalyvavo (b.l. 27-28).L. V. F. parodė, kad 2013-05-30, 08.00 val., pradėjo tarnybÄ Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. 2013-05-30 apie 18.20 val. apėjimo metu pastebėjo, kad R. Z. besigydantis Vidaus ligų skyriaus pirmoje palatoje atrodo mieguistas, bei vangus. Apie tai jis pranešė direktoriaus budinčiam padėjėjui M.

B.. Apie 18.40 val. jis kartu su pareigÅ«nais V. L., D. V., V. V., bei pačiu M. B. nuėjo į Vidaus ligų skyriaus pirmÄ palatÄ , kurioje pamatė savo lovoje miegantį R. Z.. Pakėlus minėtÄ nuteistÄ jį, jis atrodė apsvaigęs. R. Z. atsikėlus iÅ¡ lovos, pamatė kaip jo akivaizdoje D. V., R. Z. lovoje rado saldainį, o jį iÅ¡pakavęs aptiko paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga. Tuomet M. B. nurodymu V. V. iÅ¡vedė R. Z., o jis su likusiais pareigÅ«nais surinko visus R. Z. priklausančius daiktus ir nunešė į laikino sulaikymo patalpÄ .

R. Z. patvirtino žodžiu, kad visi atnešti daiktai priklauso jam. Vėliau atliekamoje kratoje nedalyvavo ( b.l 29-30).2013-08-08 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11—1597(13) konstatuota, kad tirti pateiktuose dviejuose folijos paketėliuose esantys milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) – milteliai. Bendras šių heroino miltelių svoris yra 3,8185 g, juose yra 0,6415 g (16,8 procentų) gryno heroino (b.l. 38-39).2013-05-30 suimtojo (nuteistojo) asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2013-05-30 atlikus R.

Z. asmens kratÄ ir jo daiktų patikrinimÄ rasta ir paimta neaiÅ¡kios kilmės suvyniota į saldainio popieriukÄ apie 3 cm pločio ir 1 cm. storio medžiaga. KratÄ ir daiktų patikrinimÄ atliko V. L. ir D. V.. Protokole užfiksuota, kad R. Z. pasiraÅ¡ytinai pareiÅ¡kė, kad sutinka su kratos protokolu (b.l. 5).2013-05-30 Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vidaus apsaugos, priežiÅ«ros ir įskaitos skyriaus prižiÅ«rėtojo D. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad D. V. paaiÅ¡kina, kokiomis aplinkybėmis buvo rasti ir paimti du paketėliai su galimai narkotine medžiaga, bei kad juos jis prideda prie tarnybinių praneÅ¡imų (b.l. 1, 2). 2013-06-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtos Laisvės atėmimo vietos ligoninės patalpos, t.y.

Laikino sulaikymo patalpa ir Vidaus ligų skyriaus palata ( b.l. 11-20).2013-05-31 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti kratų metu rasti ir paimti du paketėliai ( b.l. 31-34). 2013-05-31 Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte Nr. 316 nurodyta, kad 2013-05-31, 09.20 val. R. Z. nustatytas teigiamas testo rezultatas dėl narkotinių medžiagų vartojimo (AMP, MET) ( b.l. 96-97).Surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamasis R.

Z. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . TÄ teisiamajame posėdyje prisipažino jis pats, tai įrodo ir specialisto iÅ¡vados duomenys, liudytojų M. B., V. L., D. V., V. V., V. F. parodymai, Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vidaus apsaugos, priežiÅ«ros ir įskaitos skyriaus prižiÅ«rėtojo D. V. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenys, Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto duomenys. Taigi, kaltinamojo R.

Z. nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį. K. R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , į tai, kad jo veika tyčinė, baigta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į R.

Z. asmenybę: 28 metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vaikų neturi, psichiatro (narkologo) įskaitoje neįraÅ¡ytas, (b.l. 61-64) pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 58-60), anksčiau teistas (b.l. 65-77), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam R. Z. skirtina areÅ¡to bausmė. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-19 nuosprendžiu paskirta, neatlikta bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir skirtina laisvės atėmimo bausmė.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likęs heroinas su pakuote, kuris saugomas Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vidaus tyrimų skyriuje (b.l. 40), Å¡iam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a : pripažinti R.Z. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį areÅ¡tu 30 paroms.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti areÅ¡tÄ 20 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-19 nuosprendžiu paskirta, neatlikta bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti kaltinamajam subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 11 mėnesių ir 20 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusį heroinÄ su pakuote, kuris saugomas Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vidaus tyrimų skyriuje (b.l. 40), Å¡iam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Irma RandakevičienėÂ