98977a65-33d7-41bf-bef9-e3bea8c1ae5f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                           Civilinė byla Nr. 2-138-405/2014Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00829-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 111.3.; (S) 117.1.; 117.2. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 6 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienėdalyvaujant posėdžio sekretorei Vilmai Vilkoicienei,parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal Grek Marcin Pieniaszek ieškinį UAB „IG Company“ dėl skolos priteisimo nustatė:

IeÅ¡kovas Grek Marcin Pieniaszek ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „IG Company" 7935 Lt dydžio skolÄ ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Gautas ieÅ¡kovo atstovo adv. R. Rinkevičiaus praÅ¡ymas perduoti bylÄ Vilniaus apygardos teismui atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2014-03-24 nutartimi atsakovei UAB „IG Company“ iÅ¡kelta bankroto byla.Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2014-03-24 nutartimi UAB „IG Company" iÅ¡kelta bankroto byla.

Sutinkamai su CPK 163 str. 5 p., teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėja, kad atsakovui, kuriam byloje pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, iÅ¡kelta bankroto byla. Atsakovei UAB „IG Company“ iÅ¡kelta bankroto byla, teismas nėra priėmęs nutarties skirti bylÄ nagrinėti teismo posėdyje, todėl byla sustabdoma ir perduodama bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui (CPK 34 str. 2 d. 5 p.). Vadovaudamasis LR CPK 163 str. 5 p., 34 str. 2 d. 5 p., teismas nutaria:

Civilinę bylÄ pagal Grek Marcin Pieniaszek ieÅ¡kinį UAB „IG Company“ dėl skolos priteisimo sustabdyti ir perduoti Vilniaus apygardos teismui.Dėl nutarties per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                Nijolė Lisauskienė