9896ae99-7a43-4dd8-a232-e08ce26189be · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.6.-4717-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03989-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

E. K. 2013 m. birželio 4 d., 02.50 val., Kaune, Varnių g., vairavo transporto priemonę – automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nustatytas 2,55 promilių girtumas, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

BylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. faktÄ ir E. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. K. 2013-06-04 nustatytas 2,55 promilių girtumas (b. l. 3), Kauno apskrities VPK PR 2-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2013-06-04 2.50 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Varnių g. iÅ¡ 36 namo iÅ¡važinėja automobilis Renault, kurio vairuotojas galimai neblaivus, sustabdžius minėtÄ automobilį paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas E. K. neblaivus, jam nustatytas 2,42 promilių girtumas, taip pat jis neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 5, 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), pakvitavimas, kad transporto priemonė perduota vairuoti S. Z. (b. l. 7).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. – vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl yra baustinas. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas, teismas n u t a r i a :

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Audronė Levinskienė