Legislator Case Law & Legislation
98949b1e-bedb-4f85-9736-e55c93c9b22d AI generated

98949b1e-bedb-4f85-9736-e55c93c9b22d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 98949b1e-bedb-4f85-9736-e55c93c9b22d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9290-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08016-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., ir              n u s t a t ė : 2015 m. spalio 19 d., 19.09 val., Kauno r. sav., Pagynės k., Parko g. 5-2, S. K., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 3,45 promilės neblaivumas, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėti savo mažamečius vaikus G.

Legislator headnote

AI generated

98949b1e-bedb-4f85-9736-e55c93c9b22d · Kauno apylinkės teismas: K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance endangerment of child welfare parents' pension child benefit eligibility right to know one's parentage parental alienation syndrome
AI generated
9abce2fb-96c7-488b-b523-6b82de6ba4c5
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
120c657b-bac9-4050-94f6-948bdb38e725
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m.
508b5bc8-1c0e-412e-9e15-d2a1c2db4607
Administracinėbyla Nr. A2.9-194-205/2015;ProcesoNr.: 4-32-3-00094-2015-3;Procesiniosprendimokategorija: 48.5.; 39.2.; 52.3.(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 26 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeS. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d., n u s t a t ė :
0fd4b20c-9583-4f9d-b00e-bac1aeb8f044
NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9-146-359/2015 Teisminio proceso Nr.
73b0e024-24d2-403d-baeb-35307ee75e28
M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. 2015-05-13, apie 14.40 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo neblaivus (nustatytas 2,91 prom. girtumas), todėl jis negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo nepilnamečio vaiko – O. M., gim. 2014-03-28. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 ir 2 d., tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, todėl S. M. veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9290-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08016-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., ir              n u s t a t ė : 2015 m. spalio 19 d., 19.09 val., Kauno r. sav., Pagynės k., Parko g. 5-2, S. K., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 3,45 promilės neblaivumas, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėti savo mažamečius vaikus G.

S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), U. S., gim. (duomenys neskelbtini), T. S., gim. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais S. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).

ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir S. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1, 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. nustatytas 3,45 promilės neblaivumas (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2015-12-16 (b. l. 7), S. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), Babtų seniÅ«nijos raÅ¡tas apie S. K. Å¡eimos charakteristikÄ (b. l. 9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-17).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. nepanaudojo motinos valdžios savo mažamečių vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. K. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Darius Urbonas