98949b1e-bedb-4f85-9736-e55c93c9b22d · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-9290-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08016-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 1 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, administracine tvarka bausta, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181 str. 1 d., ir              n u s t a t Ä : 2015 m. spalio 19 d., 19.09 val., Kauno r. sav., PagynÄs k., Parko g. 5-2, S. K., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 3,45 promilÄs neblaivumas, nepanaudojo tÄvų valdžios tinkamai prižiÅ«rÄti ir auklÄti savo mažameÄius vaikus G.
Legislator headnote
AI generated98949b1e-bedb-4f85-9736-e55c93c9b22d · Kauno apylinkÄs teismas: K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-9290-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08016-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 1 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, administracine tvarka bausta, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181 str. 1 d., ir              n u s t a t Ä : 2015 m. spalio 19 d., 19.09 val., Kauno r. sav., PagynÄs k., Parko g. 5-2, S. K., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 3,45 promilÄs neblaivumas, nepanaudojo tÄvų valdžios tinkamai prižiÅ«rÄti ir auklÄti savo mažameÄius vaikus G.
S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), U. S., gim. (duomenys neskelbtini), T. S., gim. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais S. K. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo S. K. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).
ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir S. K. kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1, 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. nustatytas 3,45 promilÄs neblaivumas (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2015-12-16 (b. l. 7), S. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), Babtų seniÅ«nijos raÅ¡tas apie S. K. Å¡eimos charakteristikÄ (b. l. 9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-17).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. nepanaudojo motinos valdžios savo mažameÄių vaikų interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todÄl ji baustina.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
S. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. K. skirtinas įspÄjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä: S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspÄjimÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                    Darius Urbonas