9892f08a-7984-4c0b-87a5-0b4e137af2cd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KOPIJAByla Nr. T-79-187/2019 Proceso Nr. 1-01-1-09500-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 6 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant: Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Dariui Stulpinui; Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Vaidai Masaitienei; nuteistajam V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl V.

B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teismas n u s t a t ė : V. B. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. sausio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 213 straipsnio 1 dalyje ir pritaikius BK 63 straipsnio 1,4 dalis bausmes subendrinus iš dalies sudedant paskirta bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val. bei neatlygintinai išdirbti 30 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Teikimu siÅ«loma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., t. y. 3 kartus nerastas namuose.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, tačiau nurodė, kad nuteistasis stengiasi mokytis, neatlygintinai dirbo jam pavestus darbus, iki Å¡iol liko neiÅ¡dirbęs tik 6 valandas, nors bausmė vykdoma tik nuo 2019 m. vasario 5 d. Tačiau dėl jiems patiems nesuprantamų aplinkybių jis naktimis ne visada randamas namuose, tai yra nakties metu niekas neatidaro durų, nors su juo gyvena daug jo Å¡eimos narių, bet niekas neiÅ¡girsta kai yra skambinama į buto duris. Prokuroras prašė teikimÄ atmesti.

Nurodė, kad nors formaliai teikimas atitinka reikalavimus dėl V. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, nes jis, turėdamas teismo įpareigojimÄ bÅ«ti nustatytu laiku namuose, eilę kartų namuose nerandamas, tačiau tai yra jaunas žmogus, kuris mokosi, charakterizuojamas teigiamai, nori toliau mokytis, kelti savo kvalifikacijÄ , todėl jam turi bÅ«ti suteikiama tokia galimybė ir Å¡iuo metu teikimas neturėtų bÅ«ti tenkinamas. Nuteistasis V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis vykdo visus teismo įpareigojimus.

PaaiÅ¡kino, kad per Å¡iÄ savaitę planuojantis atlikti visus, iki Å¡iol neatliktus 6 valandų darbus, nes norintis iÅ¡vykti nuo 2019 m. kovo 11 d. iki 2019 m. balandžio 13 d. į užsienį (EstijÄ ) pagal įgyvendinamÄ Erasmus projektÄ . Jis pats nesuprantantis, kodėl jo pareigÅ«nai nerandantys namuose, nes jis visada nustatytu laiku bÅ«nantis namuose, tačiau nei jis, nei jo Å¡eimos nariai negirdintys durų skambučio. Teikimas atmestinas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu. Kiekvienu atveju, priimant sprendimÄ dėl skiriamos realios laisvės atėmimo bausmės (areÅ¡tas – yra trumpalaikis laisvės atėmimas), bÅ«tina įvertinti, ar tai padės nuteistajam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant baudimÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu, ar sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo V. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. vasario 1 d. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, t. y. 2019 m. vasario 5 d. V. B. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam iÅ¡aiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

Sudarytas individualus priežiÅ«ros planas (asmens bylos b. 1. 17-27). V. B. naktinio patikrinimo metu 2019 m. vasario 8 d., 01.05 val., 2019 m. vasario 14 d., apie 00.05 val. ir 2019 m. vasario 15 d., apie 00.05 val., nuteistasis nerastas namuose (asmens bylos b. 1. 25, 30, 32). V. B. paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad namuose buvo, negirdėjo beldimo nei jis, nei jo Å¡eima (asmens bylos b. 1. 29, 31, 34). Å iaulių regiono skyriaus pareigÅ«nė, V. B. įspėjo žodžiu. KitÄ teismo skirto įpareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nuteistasis vykdo, V.

B. yra atlikęs 24 valandas. V. B. mokosi (duomenys neskelbtini), direktoriaus charakterizuojamas teigiamai (asmens bylos b. 1. 25). IÅ¡ teismo posėdžio metu pateiktų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) V. B. yra charakterizuojamas teigiamai, mokyklai atstovavo respublikiniame „(duomenys neskelbtini)“ konkurse ir laimėjo atrankÄ stažuotei Estijoje, praÅ¡o sutikimo leisti jam vykti į užsienį. IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis V. B. yra motyvuotas, nori pasitaisyti, pasižada laikytis teismo įpareigojimų, mokosi, direktoriaus charakterizuojamas teigiamai, teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nuteistasis vykdo.

Nors probacijos skyrius nurodo, kad V. B. netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., t. y. 3 kartus nerastas namuose, tačiau kaip matyti iÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimų, nei jis, nei kartu gyvenantys kiti Å¡eimos nariai negirdėjo kada buvo atvykę policijos pareigÅ«nai. Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, darytina iÅ¡vada, jog iÅ¡ esmės jau ir pats Å¡io teikimo nagrinėjimas teisme teigiamai įtakojo nuteistojo požiÅ«rį į galimų pasekmių už įpareigojimų nevykdymÄ rimtumÄ , todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas Å¡iuo metu netenkintinas.

Teismas atkreipia nuteistojo V. B. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir kitas probuojamojo pareigas, prieÅ¡ingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Stefanija Sakalauskienė