988fd70c-a5f2-4e96-a8a9-5e00f055643b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3969-584/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00796-2011-6) Procesinio sprendimo kategorijos 117.2; 129.1; 129.11. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.sausio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės S. V. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : Antstolė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Parex“ bankÄ ir vietoje jo vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/01261 iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti UAB „NIF Lietuva“.PraÅ¡ymas atmestinas. Vykdomosios bylos Nr. 0114/10/01261 duomenimis, antstolė S. V. vykdo Vilniaus miesto 6-ojo notarų biuro notarės D.

Å . 2010-04-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3609 dėl 31293,79 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB Parex“ banko naudai. Sprendžiant iÅ¡ byloje esančios kreditų portfelio perleidimo sutarties, 2010-07-31 sudarytos tarp AB „Parex“ banko ir AS Parex banka, pradinis kreditorius AB „Parex“ bankas perleido naujajam kreditoriui AS Parex banka teises į kreditorinius reikalavimus, nurodytus sutarties 1 punkte, tačiau teismui nepateikti duomenys, kad naujasis kreditorius perėmė reikalavimo teisę bÅ«tent skolininkės I.

J. atžvilgiu. Vykdomojoje byloje esantis minėtos sutarties priedas Nr. 1 patvirtina, kad AS Parex banka perėmė kreditinį reikalavimÄ RAFAELA UAB, bet ne I. J. atžvilgiu. Atkreiptinas dėmesys, kad antstolė vietoje AB „Parex“ banko iÅ¡ieÅ¡kotoju praÅ¡o pripažinti UAB „NIF Lietuva“, nors iÅ¡ minėtos kreditų portfelio perleidimo sutarties akivaizdu, kad reikalavimo teises į skolininkus perėmė AS Parex banka, tuo tarpu UAB „NIF Lietuva“, kaip matyti iÅ¡ 2011-01-05 AS Parex banka atstovės J.

Č. antstolei adresuoto raÅ¡to, tėra naujajam kreditoriui perduotų kreditinių įsipareigojimų administravimo vykdytoja. Dėl paminėtų priežasčių antstolės praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas, todėl jis atmestinas, tačiau antstolei neužkertamas kelias kreiptis į teismÄ tinkamai suformulavus praÅ¡ymÄ dėl Å¡alių pakeitimo vykdymo procese bei pateikus duomenis, kad naujasis kreditorius perėmė reikalavimo teisę skolininkės I. J. atžvilgiu (CPK 178 str.).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 596 str. teismas n u t a r i a :

Atmesti antstolės S. V. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/01261.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Jasaitienė