988f4bb5-06bb-464c-a6e2-128b60cd50a1 · Vilniaus apygardos teismas

? Nuorašas Nr. 1A-1247/2009 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1., 2.5.12. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2010 m. lapkričio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jūratės Damanskienės, teisėjų Zenono Birštono ir Pavelo Frolovo, sekretoriaujant Vaivai Jasudavičiūtei, dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei, gynėjai advokatei Leokadijai Leikauskienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo D.

M. (D. M.) skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 27 d. nutarties, kuria patenkintas Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimas dėl D. M. įspėjimo ir n u s t a t ė: Vilniaus rajono apylinkės teismas patenkino Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teisme gautÄ 2010-10-12 teikimÄ dėl D. M. įspėjimo. Teismas įspėjo D. M., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, jeigu jis toliau nevykdys teismo įpareigojimų ir darys teisės pažeidimus. Savo sprendimÄ motyvavo tuo, jog yra pagrindas D.

M. įspėti, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis baustas administracine tvarka, iÅ¡brauktas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokinių sÄ rašų, jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai, darbo biržoje jam nutraukta darbo paieÅ¡ka, nes neatvyko atstatyti bedarbio statuso. Skundu D. M. praÅ¡o panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-10-27 nutartimi jam paskirtÄ Ä¯spėjimÄ . Nurodo, jog teismo nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta. Teigia, kad teismas neatsižvelgė į tai, jog jis vykdė jam paskirtus įpareigojimus, o iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų jį iÅ¡braukė, nes jis neatvyko registruotis, kadangi pradėjo mokytis.

Teismo posėdyje nuteistojo D. M. gynėja prašė skundÄ tenkinti, prokurorė - atmesti. D. M. skundas atmestinas. Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas iÅ¡samiai iÅ¡tyrė ir įvertino pateiktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog yra pakankamas pagrindas D. M. įspėti. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų D. M. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-08-18 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, be bausmės vykdymo atidėjimÄ kontroliuojančios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kolegijos nuomone, pateiktoje raÅ¡ytinėje medžiagoje yra objektyvių duomenų, kad D. M., nors ir laikėsi vieno iÅ¡ įpareigojimų – nebuvo iÅ¡vykęs iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, tačiau nevykdė įpareigojimo be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, t.y. nuo 2008-08-20 iki 2009-11-04 registravosi Darbo biržoje, tačiau darbo paieÅ¡ka jo atžvilgiu buvo nutraukta, nes neatvyko atstatyti bedarbio statuso (medžiagos l. 55). Be to, nors ir mokėsi (duomenys neskelbtini), tačiau 2010-04-26 buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ Å¡ios mokyklos mokinių sÄ rašų dėl mokymosi skolų (medžiagos l. 46).

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog D. M. 2009-12-12 nubaustas administracine tvarka bei jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai: 2009-10-07 pagal BK 178 str. 4 d.; 210-05-25 pagal BK 178 str. 2 d., 2010-06-13 pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 135 str. 2 d. 9 p. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. numatyta, kad jeigu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų ar padaro kitų teisės pažeidimų, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Apylinkės teismas, atsižvelgęs į visas reikÅ¡mingas aplinkybes, vadovaudamasis BK 75 str. 4 d. 3 p. nuostatomis, priėmė pagrįstÄ sprendimÄ - patenkino Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ ir D. M. įspėjo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, jeigu jis toliau nevykdys teismo įpareigojimų ir darys teisės pažeidimus. Apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jÄ panaikinti nėra pagrindo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d., 1 p., teismas n u t a r ė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-10-27 nutartį palikti nepakeistÄ , D. M. skundÄ atmesti. Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkė (paraÅ¡as) JÅ«ratė Damanskienė Teisėjai (paraÅ¡as) Zenonas BirÅ¡tonas (paraÅ¡as) Pavelas Frolovas