2020-05-21 Nr. BB-2651-1-01-1-12458-2019-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2141/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12458-2019-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. L. gynėjos advokatės Gintarės Leškevičienės kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 27 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo A. L. gynėja advokatė G. Leškevičienė kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą A. L. nutraukti.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad pirmosios instancijos teismas nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 1, 4, 5 dalyse nustatytų imperatyvių reikalavimų, pripažindamas A. L. kaltu vadovavosi duomenimis, surinktais pažeidžiant Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtintas kaltinamojo teises ir netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Apeliacinės instancijos teismas šių pažeidimų tinkamai neįvertino, nepilnai ir atmestinai išnagrinėjo apeliacinį skundą ir iki galo nepatikrino pirmosios instancijos teismo nuosprendžio pagrįstumo bei teisėtumo todėl padarė BPK 320 straipsnio 3 dalies pažeidimą. Pasak kasatorės, teismai A. L. kaltę grindė duomenimis, kurie dėl leistinumo reikalavimo pažeidimo, negalėjo būti laikomi įrodymais. Byloje nebuvo surinkta pakankamai objektyvių, leistinų, teisėtais būdais gautų neginčijamų įrodymų, vienareikšmiškai patvirtinančių, kad A. L. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. vairavimo metu jo kraujyje alkoholio koncentracija buvo didesnė nei 1,5 promilės.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasaciniame skunde pateikti deklaratyvūs teiginiai, kuriais ginčijamas byloje surinktų įrodymų vertinimas ir kartu keliamas įrodymų leistinumo klausimas. Kasatorė pateikia nuteistojo įvykio versiją ir ginčija teismų nustatytas ir įvertintas faktines aplinkybes, t. y. kad A. L. automobilį vairavo būdamas neblaivus (kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio). Šiuos skundo argumentus kasatorė grindžia teiginiais, jog nuteistojo versija dėl alkoholio vartojimo tualete, nėra paneigta leistinais įrodymais, o iš esmės tik pareigūnų, pažeidusių kaltinamojo teises, parodymais. Pažymėtina, kad analogiški kasatorės apeliacinio skundo argumentai buvo išnagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Skunde įvardyti BPK 20 straipsnio, 320 straipsnio 3 dalies reikalavimų pažeidimai – deklaratyvūs, tuo tarpu teisinių argumentų, pagrindžiančių konkrečių teismų padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą, nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. L. gynėjos advokatės Gintarės Leškevičienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Rima Ažubalytė

Artūras Pažarskis