Legislator Case Law & Legislation
9889d13c-a5fa-4a33-9607-cd0bb366b99b AI generated

9889d13c-a5fa-4a33-9607-cd0bb366b99b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9889d13c-a5fa-4a33-9607-cd0bb366b99b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9889d13c-a5fa-4a33-9607-cd0bb366b99b · Kauno apylinkės teismas: B. 2013-05-16, 1.57 val., Kaune, Kovo 11-sosios g., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,71 promilių girtumas, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr

                                                                          Â

                  ATP byla Nr. A2.6.-4336-358/2013

    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03644-2013-5

                                                                      Â

          Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3.; 52.3.

 (S)

Â

  Â

Â

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. B. 2013-05-16, 1.57 val., Kaune, Kovo 11-sosios g., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,71 promilių girtumas, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

V. B. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis.

Byla nagrinėjama vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

V. B. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (b.l.2).

V. B. kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK

126 str. 1 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. B. 2013-05-16

01.57 val. nustatytas 0,71 promilių girtumas (b. l. 2), Kauno apskrities VPK patrulių tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2013-05-16 01.57 val.

Kaune, Kovo 11-osios g. pastebėtas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo, vairuotojui

V. B. nustatytas 0,71 promilių girtumas (b. l. 4, 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7).Â

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl yra  baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė –per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, užkurį buvo skirta administracinė nuobauda.  Â

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286, 287 str. teismas,

n u t a r i a :

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.   Â

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.

NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos pr. 4B, Kaunas), baudos nesumokėjus, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

           Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Â

Audronė Levinskienė