9885f6ca-8986-4496-b0dd-0c51ec1c8ea0 · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-1130-188/2018                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07571-2018-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                    1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1;

                                                                                   1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      .                                                                         KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2018 m. kovo 13 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,dalyvaujant prokurorei Ingai BalkÅ«nei,gynėjui advokatui Ignui MeÅ¡kauskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje    S. G., gimęs 1939 m. sausio 30 d.

Klaipėdos r., Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pensininkas, pradinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lys, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (dėl 2018-02-11 fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo Å¡eimos narei). Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis S. G. 2018 m. vasario 11 d. apie 20.00 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini)., tyčia sudavė kumščiu bei žarstekliu ne mažiau keturis kartus į galvos sritį bei per kairę rankÄ savo Å¡eimos narei - sugyventinei V.

M., taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei padarė jai odos nubrozdinimus kairio antakio srityje, kairėje plaÅ¡takoje, muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡iniame antakyje, poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, kaktos kairėje, kairėje plaÅ¡takoje, kaktos deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imÄ , kraujosruvÄ po deÅ¡inės akies obuolio jungine, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .        Kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad bylos aplinkybių, apie kurias davė anksčiau davė parodymus, gerai nebeprisimena, praÅ¡o perskaityti jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

IÅ¡ teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu, perskaitytų S. G. parodymų matyti, kad jis su V. M. turi 7 bendrus suaugusius vaikus. SÅ«nus R. G. gyvena kartu su juo jam priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) Namų kiemas yra bendras. Jie veda bendrÄ Å«kį, jis sugyventinei atiduoda visÄ savo pensijÄ , o ji perka namams ko reikia. Nesutarimai su sugyventine vyksta dėl jos alkoholio vartojimo. 2018 m. vasario 11 d., vakare, valandos nepamena, pamatęs pro langÄ , kad į namus sugrįžo girta sugyventinė, jis po kurio laiko, valandos nepamena, nuėjo pas sugyventinę į namus.

Lauko durys nebuvo užrakintos, jis rado sugyventinę miegančiÄ lovoje. JÄ Â pažadinęs, paklausė, kur ji buvo. Jai pasakius, kad buvo pas kaimynę, jis supykęs, kad ji vėl girta, nesusivaldęs kelis kartus, tiksliai smÅ«gių skaičiaus nurodyti negali, kumščiu sudavė lovoje gulinčiai sugyventinei į veidÄ ir galvÄ . Kai V. iÅ¡lipo iÅ¡ lovos, jis pasiėmė virtuvėje prie pečiaus buvusį metalinį žarsteklį ir juo vienÄ kartÄ sudavė sugyventinei per kairę rankÄ . Palikęs žarsteklį sugyventinės namuose, grįžo namo.

D. V. niekur nesudavė. Anksčiau prieÅ¡ sugyventinę niekada nebuvo smurtavęs. Ä®vykio metu buvo blaivus, jis jau seniai nevartoja alkoholio. Pasižada, kad kai jį paleis iÅ¡ areÅ¡tinės, jis pas V. M. namuose nesilankys, su ja nebendraus, toliau gyvens savo namuose. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 79-81). Kaltinamasis S. G. nurodė, kad jo parodymai užraÅ¡yti teisingai, jis juos tvirtina. Papildomai parodė, kad su sugyventine kartu gyveno apie 40 metų, anksčiau prieÅ¡ jÄ smurto nevartojo.

Nukentėjusiosios atsiprašė tÄ pačiÄ dienÄ , ji jam atleido. Labai gailisi dėl to, kÄ padarė. Be pilno kaltinamojo S. G. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .          IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos, vėliau nukentėjusiÄ ja pripažintos V.

M. apklausos protokolo (b. l. 43-46) matyti, kad ji su S. G. turi 7 bendrus suaugusius vaikus. S. G. su jų sÅ«numi R. G. gyvena S. G. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini)., o ji gyvena Å¡alia jo esančiame name. Namų kiemas bendras, tvoros nėra. IÅ¡ dalies veda bendrÄ Å«kį, sugyventinis duoda jai pinigų, o ji jam nuperka maisto, padaro valgyti, apskalbia. Vienas pas kitÄ lankosi kiekvienÄ dienÄ po kelis kartus. Nesutarimai su sugyventiniu vyksta seniai, jis yra agresyvaus bÅ«do, greitai susierzina, nuolat priekaiÅ¡tauja, jei ko neranda. 2018 m. vasario 11 d. apie 19 val. ji nuėjo pas kaimynę pasiimti vaistų ir su ja truputį iÅ¡gėrė naminio alaus.

Apie 20 val. grįžusi namo iÅ¡gėrė raminamų vaistų dėl miego ir nuėjo miegoti. Ä®migusi, pajuto, kad kažkas jÄ muÅ¡a. Pramerkusi akis, pamatė, kad jos sugyventinis, nieko jai nesakęs, kumščiu smÅ«giuoja jai į galvos sritį, į veidÄ . Jis jai sudavė ne mažiau kaip 4 kartus, ji juto fizinį skausmÄ . IÅ¡ praskelto antakio pradėjo bėgti kraujas. Kažkuriuo momentu sugyventinis iÅ¡ virtuvės paėmė prie pečiaus stovėjusį metalinį žarsteklį ir juo sudavė jai per kairės rankos virÅ¡utinę plaÅ¡takÄ .

Ji juto fizinį skausmÄ . Po to sugyventinis išėjo, o ji užmigo. Dėl sužalojimų į medikus nesikreipė. PrieÅ¡ rytÄ atėjęs S. jos atsipraÅ¡inėjo, prašė dovanoti, sakė, kad kitaip eis pasikarti. Ji pasakė, kad dovanoja ir liepė jam eiti namo. Ryte jÄ pamatęs sÅ«nus R. G. klausė, kas nutiko. Jai ant veido buvo mėlynės, praskeltas antakis, sužalota ranka. IÅ¡ pradžių nenorėdama sÅ«nui sakyti, kas buvo, nes bijojo, kad jis puls ant tėvo, pasakė, kad paslydo ir pati nugriuvo lauke.

R. išėjo, tačiau netrukus grįžo, ir ji jam pasakė, kad jÄ primušė S.. R. paėmė jos telefonÄ ir paskambino į policijÄ . S. įvykio metu buvo blaivus, jis dabar retai iÅ¡geria alkoholio, ji - retkarčiais. S. G. yra prieÅ¡ jÄ smurtavęs ir anksčiau, tačiau ji į medikus nesikreipė ir dėl ankstesnių smurto atvejų jam pretenzijų neturi (b. l. 43-46).        IÅ¡ byloje esančio Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo M. S. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2018-02-13 19.56 val. buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini), nuvykus, nustatyta, kad 2018-02-11 apie 20.00 val.

Å¡eimyninio konflikto metu S. G. sudavė ne mažiau 4 smÅ«gių savo sugyventinei V. M. į galvos sritį, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . V. M. buvo nustatytas 1,44 promilių girtumas. S. G. pristatytas į policijos komisariatÄ . (b. l. 10-11).       Byloje esančiame ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – namas, esantis (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu rasta, kad ant lovoje esančios pagalvės matyti raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , niekas nepaimta (b. l. 12-19).        Byloje esančiame Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D.

Č. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad pagal 2018-02-13 R. G. praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini)., 2018-02-11 apie 20.00 val. S. G. sumušė savo sugyventinę V. M., su vyriausiuoju patruliu M. B. nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad V. M. matyti sužalojimai: žaizda virÅ¡ antakio ir mėlynės po akimis, S. G. pristatytas į policijos komisariatÄ (b. l. 28-32).     2017-11-14 VTMT Kauno skyriaus Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G542/2018(02) nurodoma, kad V.

M. padaryta odos nubrozdinimai kairio antakio srityje, kairėje plaÅ¡takoje, muÅ¡tinė žaizda deÅ¡iniame antakyje, poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, kaktos kairėje, kairėje plaÅ¡takoje, kaktos deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imas, kraujosruva po deÅ¡inės akies obuolio jungine, sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasėkoje, sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , sužalojimai sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 60).      Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog atsako „tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui...“.       Vadovaujantis BPK 20 straipsniu, 301 straipsnio 1 dalimi iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis S. G. 2018 m. vasario 11 d. apie 20.00 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė kumščiu bei žarstekliu ne mažiau keturis kartus į galvos sritį bei per kairę rankÄ savo Å¡eimos narei - sugyventinei V.

M., taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei padarė jai odos nubrozdinimus kairio antakio srityje, kairėje plaÅ¡takoje, muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡iniame antakyje, poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, kaktos kairėje, kairėje plaÅ¡takoje, kaktos deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imÄ , kraujosruvÄ po deÅ¡inės akies obuolio jungine, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .      Kaltinamasis pripažino, jog nurodytu laiku jis atliko visus kaltinime nurodytus smurtinius veiksmus savo sugyventinės atžvilgiu.

Jo kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiosios V. M. parodymais, specialisto iÅ¡vada, kitais byloje esančiais įrodymais.      Kaltinamojo S. G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui).     S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.     Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam S. G., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį - padaryta viena tyčinė nusikalstama veika žmogaus sveikatai, veika baigta, nesunki (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia;

į padarytos veikos motyvus ir tikslus, smurtauta prieš fiziškai silpnesnį asmenį- moterį. S. G. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b. l. 90). Kaltinamasis 2014-10-28 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu (b. l. 94-96). S. G. yra pensininkas, nuo 2018-01-31 registruotas VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto informacinėje grupėje diagnozė: Organinis emocinio stabilumo sutrikimas, Priklausomybės ligų priežiūros grupėje neregistruotas (b. l. 102), daugiau jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į visas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, mano, kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam tikslinga skirti sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, mano, kad paskyrus minėtÄ bausmę bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti.

Bausmė skiriama atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismas mano, kad kaltinamajam skirti BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas kitas bausmes – vieÅ¡uosius darbus, areÅ¡tÄ ar laisvės atėmimÄ netikslinga dėl kaltinamojo garbaus amžiaus (79 metų amžiaus). Dėl Å¡ios priežasties neskirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė.         Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.       Į bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-02-13 20.20 val. iki 2018-02-15 13.53 val. – BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms - 4 dienos.      Nuosprendžiui įsiteisėjus S. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.     Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.    Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.   Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, 297 straipsniu, 301 straipsnio 1 dalimi,303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :        S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui) ir nubausti Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.     Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę keturių (4) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.    Į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-02-13 20.20 val. iki 2018-02-15 13.53 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad keturių (4) dienų laisvės apribojimo bausmė yra atlikta.    S. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

 Teisėja                                                                                      Ramyna Šidlauskienė                                                    Â