9885a18d-b38e-462f-bc23-e201849a7d18 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-184-373/2014Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00269-2014-3Procesinio sprendimo kategorija                                                        1.1.7.2.6; 1.2.26.2.1; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2014 m. rugpjūčio 25 d.                                                                Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Kazlauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, neįgalus, darbingumas 35%, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 284 str. 1 d., nustato                    R. N. 2014 m. balandžio 1 d., apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), tyčia vieÅ¡oje vietoje vandaliÅ¡kais veiksmais, t. y. akmeniu iÅ¡daužė Utenos rajono savivaldybei priklausančio pastato, kuriame įsikÅ«rusi VÅ¡Ä® Krizių centras „Angelų pieva“, trijų langų stiklo paketus, bendros 434,37 Lt vertės, taip demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarkÄ bei Utenos rajono savivaldybei padarė 434,37 Lt turtinę žalÄ .             Šiais veiksmais R.

N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.      Kaltinamasis R. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad, bÅ«damas girtas, 2014 m. balandžio mėnesio pradžioje, apie 20.00-20.30 val. su A. Å . nuėjo prie Krizių centro „Angelų pieva“ pastato, kadangi norėjo pasiimti savo paliktus drabužius. Jo į Krizių centrÄ neįleido ir jis vietoje rastu akmeniu iÅ¡daužė pastato tris langus (b. l. 29, 33).      Kaltinimas R. N. grindžiamas ir kitais duomenimis.      2014-04-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad iÅ¡daužti trys pastato, kuriame įsikÅ«ręs Krizių centras „Angelų pieva“, langų stiklo paketai (b. l. 4-8).      UAB „DrÅ«tas“ PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija DRA Nr. 140123 nurodyta, kad stiklo paketų vertė 434,37 Lt (b. l. 14).       Liudytoja K.

B. parodė, kad 2014-04-01, apie 20.30 val. jai bÅ«nant VÅ¡Ä® Krizių centre „Angelų pieva“ kambaryje su A. J., į langÄ iÅ¡ lauko pabeldė A. Å . ir paprašė įleisti į vidų. Neįleidus jo į vidų, po 15 min. atėjo R. N., kuris su akmeniu pabeldė į langÄ ir taip pat prašė įsileisti į vidų. Jo taip pat neįsileido. 2014-04-02 apie 8.30 val. pastebėjo, kad iÅ¡daužti trijų langų stiklo paketai (b. l. 21).Liudytojo A. J. parodymai analogiÅ¡ki K. B. parodymams (b. l. 22).Liudytojas A.

Å . parodė, kad 2014 metų balandžio mėnesio pradžioje su R. N. nuėjo prie krizių centro. R. N. norėjo patekti į pastato vidų, kad pasiimtų savo drabužius, tačiau jo niekas į vidų neįleido. Palikęs jį prie krizių centro pastato, išėjo (b. l. 23).Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje prie VÅ¡Ä® Krizių centras pastato vandaliÅ¡kais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais svetimo turto sugadinimu, t.y. tyčia iÅ¡muÅ¡damas trijų langų stiklo paketus, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės tvarkÄ .

Kaltinamojo veika atitinka LR BK 284 str. 1 d. sudėtį.      Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

                    Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, daugybę kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų daugiausia už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, iÅ¡ dalies darbingas. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , tai, kad nusikalto pirmÄ kartÄ , jam skirtina areÅ¡to bausmė (BK 55 str.), kurios dydis, įvertinus vienodÄ kiekį atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).

             BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 641str.).             Utenos rajono savivaldybės civilinis ieÅ¡kinys dėl nusikaltimu padarytos 505,15 Lt turtinės žalos atlyginimo (b. l. 16-17) pagrįstas byloje surinktais įrodymais, kaltinamasis jį pripažįsta ir įsipareigojo atlyginti iki 2014-11-30 (b. l.

20) ir yra tenkintinas visiÅ¡kai (LR BPK 115 str. 1 d.).                                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia                     R. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų.             Remiantis LR BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areÅ¡tÄ dvideÅ¡imčiai parų.             AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.             Priteisti iÅ¡ R.

N. 505,15 Lt Utenos rajono savivaldybei nusikaltimų padarytai turtinei žalai atlyginti.                          IÅ¡aiÅ¡kinti R. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                     Laima Dumskienė