98832431-331e-4f3e-9be5-bddf3ed6a0ab · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1285-299/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00932-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4; 128.16.1; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Z. S., ieÅ¡kovės atstovui, advokatui Rimantui Å imkaičiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Z. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 1982-03-27 Å ilutės rajono CMS (akto įraÅ¡o Nr.

90) dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir nurodo, kad kartu jie negyvena jau daugiau nei keliolika metų, jokio turto santuokoje neįgijo, nepilnamečių vaikų neturi. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad dėl santuokos iÅ¡irimo kaltos abi Å¡alys, nes palaipsniui atÅ¡alo tarpusavio santykiai, nebeliko jokių bendrų interesų. IeÅ¡kovė nurodė, kad kreditorių jie taip pat neturi. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

             Ieškinys tenkintinas visiškai.             Iš bylos medžiagos matyti, kad šalys susituokė 1982 m. kovo 27 d. Šilutės r. civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 90) (b.l. 6). Kaip nurodė abi šalys, jie nepilnamečių vaikų neturi, santuokoje dalintino turto neįgijo. Kadangi ieškovė patvirtina, kad dėl santuokos iširimo kaltė abiejų šalių vienoda, atsakovas savo pozicijos neišreiškė, todėl konstatuotina, kad santuoka nutrauktina dėl abiejų šalių kaltės (CK 3.61 str.).

Patenkintus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 144 Lt žyminis mokestis, 680 Lt advokato iÅ¡laidų ir 7,88 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 93str., 96str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 260str., 541str., teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ 1982-03-27 Å ilutės rajono CMS (akto įraÅ¡o Nr.

90) tarp Z. S., a/k (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė M., ir A. S., a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. SantuokÄ nutraukus, pavardės paliekamos: atsakovui – Sakalis, ieÅ¡kovei – Sakalienė.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 831,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Irena Vilkienė Â