9880e23e-b95e-4bbf-beec-bf3bf20a2d2b · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                 Administracinė byla Nr.A2.6-620-598/2011                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00579-2011-0                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4; 45.4.4; 45.4.5; 52.3 (N)                                  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 12 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, besimokančio Jonavos (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :A. B. 2011-08-05, apie 15.11 val., Jonavos r., PetraÅ¡iÅ«nų k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir vairuodamas K. S. vardu, gim. 1979-10-13, registruotÄ automobilį Ford Siera, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, apsisukinėdamas nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gyvenamojo namo tvorÄ .

Apgadinęs tvorÄ ir nesutaręs dėl įvykusio eismo įvykio aplinkybių policijos į eismo įvykio vietÄ nekvietė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14, 238, 232 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. Pažeidėjas A. B. apklaustas teisme parodė, kad 2011-08-08 apie 15 val. vairavo automobilį Ford Siera, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuri faktiÅ¡kai priklausė mamai R.

B.. Vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Nuvažiavus nuo namų apie 300 m. norėjo apsisukti, tačiau neužteko kelio pločio, todėl kliudė kaimynų tvorÄ . Nesupratęs, kad padarė eismo įvykį iÅ¡ vietos pasiÅ¡alino. Vėliau pats savanoriÅ¡kai prisistatė į PK. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, žalÄ atlygino. SavarankiÅ¡kų pajamų neturi, pilnai iÅ¡laikomas mamos.A. B. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2011-08-08 pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, 2011-08-05 patrulio A.

A. ir vyr.patrulio R. P. tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukomis, Transporto priverstinio nuvežimo aktu Nr. 177, Transporto priemonės registracijos išrašu, 2011-0-05 nukentėjusiosios I. N. paaiškinimu, 2011-08-08 pažeidėjo motinos R. B. paaiškinimu, 2011-08-08 specialisto R. M. tarnybiniu pranešimu), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. įstatymas numato galimÄ transporto priemonės konfiskavimÄ . Automobilis Ford Siera, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K. S.. Už KET pažeidimÄ A. B. baudžiamas pirmÄ kartÄ , jo padarytas pažeidimas sÄ lyginai sunkių pasekmių nesukėlė, todėl taikyti automobilio konfiskavimÄ nėra tikslinga.Atsižvelgiant į nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, pažeidėjas nuvažiavo nedidelį atstumÄ .

Pažeidėjo asmenybę, moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, pilnai išlaikomas motinos, pažeidėjas nekviestas prisistatė į Kauno apskrities VPK Jonavos raj. PK, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda švelnesnė nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 301 str.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 30-33 str.,             n u t a r i a :A.

B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 1500 Lt (tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo. A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.A.

B. E. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. ir jį už tai nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - nubausti A. B. 1500 Lt (tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar paÅ¡te į VMI prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57846 , sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300 ). Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, turite teisę, ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas bus iÅ¡siųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Banga Bartkienė Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

A. B. 2011-09-