9880ac5e-4baf-4e2a-984b-564410f2fbb5 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-7451-841/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06077-2015-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.; 117.1.; 129.17.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkės A.

G. turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims V. G., antstolei E. R., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „4finance“ prašė teismo nustatyti, kad skolininkei A. G. priklauso 1/2 jos sutuoktinio V. G. iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolės E. R. kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės A. G., pagal 2013-07-22 Kauno miesto 16 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. RK-2409. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis dirba.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl kreipėsi į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Skolininkės sutuoktinis pateikė teismui duomenis apie savo darbo užmokestį. Antstolė E. R. pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad skolininkė neturi registruoto turto, piniginių lėšų ar kitų pajamų.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės E. R. kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės A.

G., pagal 2013-07-22 Kauno miesto 16 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. RK-2409, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2015-07-29 teisme gautas praÅ¡ymas dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis V. G. dirba Å«kininko A. L. Å«kyje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad A.

G. ir V. G. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad skolininkės prievolė kreditoriui atsirado po santuokos sudarymo, o sutinkamai su CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 2 d. sutuoktinių skolos yra bendras turtas nors ir vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis sutuoktinio V. G. iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio V. G., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ gražinti antstolės E. R. kontoraiNutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Gražina Mataitienė