987eb17b-bbf3-409c-855b-dca91bf2c1a4 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.–1457– 888/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00768-2017-3                            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.             Teismas n u s t a t ė: 2017 m. kovo 13 d., 02 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), M. K. vairavo transporto priemonę Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,48 promilės), dalyvavo viešajame eisme, kai transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta techninė apžiūra, ji neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 straipsnių nuostatas.Apklaustas teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismui parodė, kad įvykio dienÄ vairavo transporto priemonę Renault Laguna neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta techninė apžiÅ«ra, ji neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

M. K. taip pat parodė, kad įvykio dienÄ iÅ¡gėrė penkis bokalus alaus, jautėsi gerai, todėl važiavo.ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ .ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina.ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už Å¡io straipsnio 2 (transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones) ar 3 (transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones) dalyje nurodytus veiksmus, padarytus neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens.M.

K. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1), asmens blaivumo testu Nr. 2700, iš kurio matyti, kad 2017 m. kovo 13 d. 02 val. 28 min. M. K. nustatytas 1,48 promilių girtumas (b. l. 2), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), fotonuotraukomis (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 9), transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 10), transporto priemonės aprašu (b. l. 11), kvitu (b. l. 12).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. kovo 13 d., 02 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), M.

K. vairavo transporto priemonę Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,48 promilės), dalyvavo viešajame eisme, kai transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta techninė apžiūra, ji neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 straipsnių nuostatas ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

M. K. kaltas dėl Å¡ių nusižengimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinai tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog tame pačiame kodekso straipsnyje numatytas administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje numatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad nustatytos atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės bei daro iÅ¡vadÄ , jog M.

K. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose –baudos, nustatant jų dydį lygų sankcijose numatytam vidurkiui.ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios administracinio poveikio priemonės, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda ir/ar poveikio priemonė turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda ir/ar poveikio priemonė, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

K. vairavo automobilį Renault Laguna, kurį jo Å¡eima įsigijo 2016 m. pabaigoje su tikslu susitaisyti ir važinėti. Automobilis Å¡iuo metu neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta techninė apžiÅ«ra, jis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Atsižvelgiant į tai, kad M. K. nustatytas artimas vidutiniam (1,48 promilės) girtumo laipsnis, transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, turi galiojančių administracinių nuobaudų už transporto priemonių vairavimÄ neturint tam teisės, todėl, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas skirtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 426 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: M. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas ir administracinio poveikio priemonę:pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį - 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį - 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ir transporto priemonės Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti - 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066092200.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Laima Å eputienė