987dcf9d-1ea6-4a3a-bb70-78052eb996cc · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4488-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04345-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.liepos 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. suraÅ¡ytas A.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t ė : A. E. 2012 m. liepos 3 d., 20 val. 10 min., K. Griniaus g., Kaune, vairavo transporto priemonę „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivi, jai nustatytas sunkus 2,82 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, važiuodama nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į stovėjusias tris transporto priemones: „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) „Mitsubishi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadintos visos transporto priemonės, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus A.

E. kaltę iÅ¡ esmės pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį, buvo iÅ¡gėrusi alkoholio, važiuojant Neries kr. gatve jos automobilį kliudė mikroautobusas ir pasiÅ¡alino. Ji nesuvaldė automobilio, pasuko į K.Griniaus gatvę ir atsitrenkė į ten stovėjusius automobilius. Dėl pažeidimo padarymo gailisi.Pažeidimo faktÄ ir A. E. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, V.

Č., I. G., M. R. paaiÅ¡kinimai dėl eismo įvykio, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo - A. E. vairavo transporto priemonę, bÅ«dama neblaivi, pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitiems asmenims priklausantį turtÄ - transporto priemones. Atmestini A. E. paaiÅ¡kinimai apie tai, kad ji nesuvaldė automobilio, kadangi jos automobilį kliudė kitas automobilis.

IÅ¡ paaiÅ¡kinimo prie administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad raÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ji nurodė visai kitas aplinkybes - važiuodama norėjo sustabdyti maÅ¡inÄ , tačiau vietoje stabdžio pedalo paspaudė greičio pedalÄ ir atsitrenkė į aikÅ¡telėje stovėjusias maÅ¡inas. Versija apie prieÅ¡ tai buvusį eismo įvykį pateikta tik teisme, kada nėra jokių galimybių patikrinti tokius jos parodymus. Be to, iÅ¡ eismo įvykio vietos schemos matyti, jog K.Griniaus gatve ji nuvažiavo apie 33 metrus, todėl jos pateikta versija neatitinka byloje nustatytų faktinių aplinkybių.Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 3 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytas neblaivaus (girto) asmens).

A. E. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad A. E. anksčiau nėra bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Skirtinos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, atitinkančios ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B., Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Giedrius Endriukaitis