Legislator Case Law & Legislation
987cfc7f-c7c0-4dfc-978e-eec859220e3e AI generated

987cfc7f-c7c0-4dfc-978e-eec859220e3e · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 987cfc7f-c7c0-4dfc-978e-eec859220e3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 454 straipsnio 6 dalį,

Legislator headnote

AI generated

987cfc7f-c7c0-4dfc-978e-eec859220e3e · Klaipėdos apylinkės teismas: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2021 m. vasario 25 d. gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje Lietuvos transporto saugos administracijos vyr. inspektorius V. T. D. T. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 454 straipsnio 6 dalį.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion valid documents documents subject to special treatment missing case documents serious defect in foreign proceedings protocol to the Convention
AI generated
438d9e57-f5e4-460e-9e63-302e9772243e
Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.
930d11d5-c46e-4b95-b6fb-56e554b2bc02
D. T. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje nevykdė Lietuvos transporto saugos administracijos pareigÅ«nų reikalavimo atlikti transporto priemonių junginio svėrimÄ , naudojant aÅ¡ines mobilias svarstykles, kliudė įstatymų įgaliotam pareigÅ«nui įgyvendinti jo veiklÄ , numatytÄ Ä¯statymuose, tokiu bÅ«du pažeisdamas ANK 505 straipsnio 1 dalį;
c6bd6ad5-b56f-40fb-a44e-532c68b59495
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f64893c8-2ac5-4e76-ae5b-c72a26731a57
Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 2 d., n u s t a t ė:           2014 m. rugpjūčio 31 d. J. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 85P-17590669-14, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 2 d. LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta, kad policija nagrinėja ATPK 1242 straipsnio pirmoje ir antroje dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų bylasEsant nurodytoms aplinkybėms, ji perduotina Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 p., 287 str. 1 d. 3 d., teismas n u t a r ė :
f68702b7-e698-46a1-a693-17d006e7a5d4
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-326-972/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00225-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.36; 21.9.10

Registro objekto Nr. ROIK: 21128638570

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. kovo 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 454 straipsnio 6 dalį,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2021 m. vasario 25 d. gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje Lietuvos transporto saugos administracijos vyr. inspektorius V. T. D. T. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 454 straipsnio 6 dalį.

Tiek administracinio nusižengimo protokolas, tiek kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga pateikta kaip elektroninio dokumento nuorašas, atspausdinta taip, kad praktiškai neįskaitomas administracinio nusižengimo protokolas, taip pat ir kita bylos medžiaga.

Teismas

konstatuoja:

byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ .

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas ir bÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiÅ¡kiamas kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, tai yra nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Administracinio nusižengimo protokole turi bÅ«ti tiksliai nurodytos visos svarbios bylai aplinkybės, kurios reikalingos ne tik tinkamam inkriminuojamo nusižengimo iÅ¡nagrinėjimui ir reikÅ¡mingų bylai aplinkybių nustatymui bei jų teisiniam įvertinimui, bet ir traukiamo asmens teisių, tarp jų ir teisės į pilnavertę gynybÄ užtikrinimui. GrÄ Å¾inti administracinio nusižengimo bylÄ institucijai, įgaliotai suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ dėl administracinio protokolo trÅ«kumų galima, kai jo trÅ«kumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų iÅ¡taisyti. Tokiu atveju, kai nustatomi trÅ«kumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) bylos nagrinėjimui, tai yra kai protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio nusižengimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių nagrinėti bylÄ , ji turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N444-202/2011).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas ir kita bylos medžiaga pateikta teismui atspausdinta neaiÅ¡kiai, praktiÅ¡kai neįskaitomai, todėl sunku suprasti protokole iÅ¡dėstytÄ nusižengimo esmę ir nustatytas aplinkybes, kokie teisės aktų reikalavimai buvo pažeisti, kokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pozicija dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo, jo paaiÅ¡kinimas visiÅ¡kai neįskaitomas. Å ios aplinkybės iÅ¡ esmės trukdo teismui pasirengti bylos nagrinėjimui ir tinkamai iÅ¡spręsti klausimus, numatytus ANK 627 straipsnio 1 dalyje.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismui turėtų būti perduota tik tinkamai parengta byla, nes taip užtikrinamas sklandus pasirengimo bylos nagrinėjimui ir bylos nagrinėjimo teisme procesas. Be to, byla Institucijos buvo paskirta nagrinėti teisme ketvirtadienį, kovo 11 d. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo teisme diena yra trečiadienis, o kovo 11 d. yra valstybinė šventė, ji yra ne darbo diena.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, laikytina, kad 2021 m. vasario 18 d. administracinio nusižengimo protokolo (numeris gerai neįskaitomas) trÅ«kumai yra esminiai, kurių negali paÅ¡alinti teismas, todėl, vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais, administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai tinkamam administracinio nusižengimo protokolo ir visos bylos medžiagos parengimui, sutvarkymui, kad visi bylos medžiagos dokumentai bÅ«tų tinkamai atspausdinti ir pateikti teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. T. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 454 straipsnio 6 dalį, grÄ Å¾inti Lietuvos transporto saugos administracijai tinkamam administracinio nusižengimo protokolo ir visos bylos medžiagos parengimui, sutvarkymui, kad visi bylos medžiagos dokumentai bÅ«tų tinkamai ir aiÅ¡kiai atspausdinti ir pateikti teismui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Viktorija Teišerskienė