987a2b97-b91e-4bfd-93ff-e4ff8859a4be · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-146-359/2017Teisminio proceso Nr.: 1-08-3-00045-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1. (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. V. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimo Nr. 93-830 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas n u s t a t ė : nuteistasis G.

V. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimÄ Nr. 93-830 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nuteistasis nurodo, kad jo charakteristika Komisijos iÅ¡nagrinėta neiÅ¡samiai, neobjektyviai bei nevisapusiÅ¡kai. Jis atitinka teisės aktų sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos – jis daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra atlikęs numatytÄ bausmės dalį.

Komisija nurodo, kad bausmės atlikimo metu jis nebuvo skatintas, tačiau jis nemato tame nieko blogo. Pataisos įstaigoje jis nesimoko, tačiau tam turi rimtÄ priežastį – pataisos įstaiga gali pasiÅ«lyti tik 4 specialybes ir jam nei viena jų nepatraukli, taip pat į jas priimama tik po 20 nuteistųjų, viso 100, o pataisos įstaigoje yra apie 200. Pataisos įstaigoje jis nedirba, kadangi nėra darbo pasiÅ«los, o paklausa labai didelė. Taip pat negali bÅ«ti priverstinai darbinama. Nesuprantama Komisijos iÅ¡vada, jog laikÄ jis leidžia beprasmiÅ¡kai.

Jis sportuoja, skaito knygas, žiÅ«ri televizorių, dalyvauja bÅ«rio renginiuose. Nesupranta Komisijos pateiktų jo kriminogeninių veiksnių, kadangi jie orientuoti į praeitį, o turėtų bÅ«ti vertinamas jo dabartinis elgesys. Komisijos nutarime nėra aptartas jo individualaus socialinės reabilitacijos plano vykdymas bei nusikalstamo elgesio rizikos mažinimas. Nutarime iÅ¡skirtinai pabrėžti tik neigiami nuteistojo aspektai, neatsižvelgiant į teigiamus – turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi Tarptautinės teisės ir verslo mokykloje 5 kurse, po lygtinio paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ bei galimybę įsidarbinti, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, neturi nuobaudų, neformaliÄ sias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina kaip neiÅ¡vengiamus tarpusavio santykius didelėje žmonių grupėje.Nuteistasis G.

V. bei prokuroras per teismo nustatytÄ terminÄ praÅ¡ymų, atsiliepimų į skundÄ bei nuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė.Skundas atmestinas.2017 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. 93-830 nutarta netaikyti nuteistajam G. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , motyvuojant tuo, kad nors nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, tačiau ir neskatintas. Pataisos namuose laikÄ leidžia beprasmiÅ¡kai – nesimoko, nedirba – atvykęs į pataisos įstaigÄ raÅ¡tiÅ¡kai atsisakė dirbti pataisos įstaigoje.

IÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai. Nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis G. V., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rÅ«mų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 pastraipÄ ir 199 straipsnio 2 pastraipos 6, 7, 8, 9 punktus, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rÅ«mų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalimi ir 178 straipsnio 3 dalimi, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė.Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 mėn. 10 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. lapkričio 2 d.).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. 93-830 netaikyti nuteistajam G. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2017 m. lapkričio 2 d. posėdžio protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. V. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano vykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimas Nr. 93-830 netaikyti nuteistajam G.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. 2017 m. spalio 31 d. iÅ¡vadoje apie nuteistojo G.

V. socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ nurodyta, jog nuteistajam G. V. buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, kuriame numatyta viena iÅ¡ priemonių – dirbti ir mokytis pataisos įstaigoje. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo ir nesimokė. Dėl darbo ir mokymosi nuteistajam nuolat buvo teikiama informacija. Atvykęs į pataisos namus nuteistasis raÅ¡tiÅ¡kai atsisakė dirbti bet kokį darbÄ pataisos namuose, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, jog nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių.Be to, teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už turtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ (didelės vertės svetimo turto vagystė organizuota grupe), todėl nuteistojo apsisprendimas nedirbti pataisos įstaigoje rodo, kad nuteistasis ir išėjęs į laisvę nesieks užsidirbti pragyvenimui teisėtu bÅ«du.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis neformaliÄ sias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina kaip neiÅ¡vengiamus tarpusavio santykius didelėje žmonių grupėje. Tai rodo, kad nuteistasis nėra atsiribojęs nuo nuteistųjų neformalių gyvenimo taisyklių ir jas palaiko. Visos Å¡ios aplinkybės taip pat apibÅ«dina nuteistÄ jį ir yra vertinamos ar išėjęs į laisvę nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Visos Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad Å¡iuo metu nuteistasis G.

V. realiai dar neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, numatytų BVK 157 straipsnio 1 dalyje. Dėl to nėra pagrindo teigti, kad jo elgesys, nuteistojo supratimas ir padaryto nusikaltimo įvertinimas pasikeitė teigiama linkme, kad jis daro pažangÄ mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Dėl to lygtinio paleidimo komisija pagrįstai priėmė nutarimÄ netaikyti nuteistajam G.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Ä®vertinus minėtų aplinkybių visumÄ , konstatuotina, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas, pagrįstas ir teisingas, todėl nėra pagrindo jo naikinti ir nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, BPK 360 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu ir 7 dalimi, teismas n u t a r i a : atmesti nuteistojo G. V. skundÄ dėl Komisijos 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimo Nr. 93-830 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Gintautas Kaulakis