Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
987a101d-d50e-4752-a375-e2793417d6bb AI generated

987a101d-d50e-4752-a375-e2793417d6bb · Kauno apylinkės teismas

Case Number 987a101d-d50e-4752-a375-e2793417d6bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T-2594-573/2008T-665-573/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-1435-573/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-001361-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant S. M., dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, nuteistajam V. K. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, nustatė: 2014-05-26 nuteistasis V. K. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas jam baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 520 Lt dydžio baudos – mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. 2014-04-09 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V.

Legislator headnote

AI generated

987a101d-d50e-4752-a375-e2793417d6bb · Kauno apylinkės teismas: 1-1435-573/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-001361-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant S. M., dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, nuteistajam V. K. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, nustatė: 2014-05-26 nuteistasis V. K. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas jam baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 520 Lt dydžio baudos – mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. 2014-04-09 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V.

Keywords

AI generated
compliance with statement requirements meeting the threshold defect of consent fulfilment of statutory requirements unpaid licensing royalties constitutional requirement
AI generated
ba6fa3a1-5533-457f-8e8a-ce5a5d7222ef
L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, Å«kininkaujančio, neteisto, praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : 2014-03-13 V. L. kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant po 100 Lt per mėnesį, nes jo turtinė padėtis yra sunki.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Byloje nustatyta, kad 2014-03-13 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu V.
a590b481-8cde-4be6-a7cc-78aeb75cc824
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
cd9b45fd-23f8-443f-b71a-efc9b2fd843a
ATP byla Nr. A2.13.-3168-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01830-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo V. J. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2252-540/2014, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme 2014 m. balandžio 10 d. buvo gautas V.
9049a866-fe21-4b69-a3ec-02d2d03c786d
Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu už LR ATPK 128 str.
b371b1de-661f-4f7a-bf6d-537769b5c087
Bylos Nr. A2.13.-404-503/2015;Adm. byloje Nr. A2.11.-262-831/2015; (S) Proc. Nr. 4-53-3-00188-2015-0;Proc. sprend. kateg. 53.VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 28 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :V. M. praÅ¡o VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-03-31 nutarimu paskirtos 2900 EUR baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes jo sunki turtinė padėtis, - jo pajamos nedidelės, todėl sumokėti visÄ sumÄ per nustatytÄ terminÄ neturi galimybės. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2015-03-31 nutarimu V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-2594-573/2008T-665-573/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-1435-573/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-001361-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant S. M., dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, nuteistajam V. K. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, nustatė: 2014-05-26 nuteistasis V. K. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas jam baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 520 Lt dydžio baudos – mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. 2014-04-09 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V.

K. buvo nuteistas 520 Lt dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä® praÅ¡ymo nagrinėjimÄ nuteistasis V. K. neatvyko, tačiau iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o apie įmokų sumokėjimÄ matyti, kad 2014-06-10 V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ bausmę įvykdė, 520 Lt baudÄ sumokėjo.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. K. jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, konstatuotina, kad nuteistojo praÅ¡ymo pagrindas iÅ¡nyko, todėl praÅ¡ymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str., BPK 362 str. 3 d., 364 str., n u t a r i a: nuteistojo V. K. praÅ¡ymo, dėl paskirtos bausmės – baudos – vykdymo tvarkos pakeitimo, netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Dainius Ročys