987a0ebf-e6a8-4816-8ad2-2ffec2550bd4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-3184-506/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25370-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.3., 1.2.14.1.3.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-02 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-03 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir T. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-10 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme, atliekama areÅ¡tinėje, Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę, kaltinami nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : D. T. ir T. V. pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : jie 2018-05-29 14.50 val. prekybos centre „Senukai“ P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, T. V. slapta paėmus prekybos salėje iÅ¡ ekspozicijos magnetolÄ â€žAuto DVD B TM-728DR „MUSE“, kainuojančiÄ 189 eurus, paslėpė Å¡iÄ magnetolÄ D. T. maiÅ¡elyje, ir abu praėjo pro kasas, už Å¡iÄ prekę nesumokėdami, taip pasikėsino slaptai pagrobti svetimÄ , UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį nedidelės 189 eurų vertės turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi už kasų D.

T. buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. D. T. ir T. V. kaltė grindžiama kaltinamųjų prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ raÅ¡ytiniais dokumentais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, savanoriÅ¡ko daikto pateikimo protokolu, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, daiktų apžiÅ«ros protokolais. Kaltinamasis D. T. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2018-05-29 dienos metu buvo čigonų tabore Dariaus ir Girėno g., kur susitiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyriÅ¡kį, pravarde „Tolstyj“", rusakalbį, jo nei vardo, nei pavardės nežino.

Abu susitarė nuvažiuoti į prekybos centre “Banginis” esančiÄ â€žSenukų“ parduotuvę, nes norėjo kÄ nors pavogti, vogtas prekes parduoti, už gautus pinigus nusipirkti narkotikų. Nuvažiavę ir užėję į parduotuvę vaikščiojo, apžiÅ«rinėjo prekes ir tiesiog spontaniÅ¡kai nutarė pavogti magnetolÄ . ŽiÅ«rėjo tik kainas, kad bÅ«tų nedidelės vertės turtas. „Tolstyj” paėmė iÅ¡ ekspozicijos magnetolÄ ir įdėjo jam į maiÅ¡elį, kuris buvo pritaikytas vogti, nes yra padarytas viduje su folija, kad nesuveiktų apsaugos magnetas.

Kai jie praėjo pro kasas nesumokėję, ir jau ėjo prie išėjimo, juos sulaikė apsaugos darbuotojai. Jis nepastebėjo, kur dingo jo pažįstamas „Tolstyj”. Jį patį nuvedė į tarnybines patalpas, ten maiÅ¡e rado pavogtÄ prekę. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę. Papildomai apklaustas D. T. paaiÅ¡kino, kad prisiminė “Tolstyj” vardÄ ir pavardę T. V., tačiau su pastaruoju jau nebebendrauja. Ketina pakeisti gyvenimo bÅ«tÄ , gydytis nuo priklausomybės narkotikams, yra užsiregistravęs darbo biržoje. (41, 44 b. l.) Kaltinamasis T.

V. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad D. T. pažįsta, tai jo draugas, kuris taip pat vartojo narkotikus. Jis pats jau 2,5 metų vartojo heroinÄ . Abu su D. T. pasikėsino įvykdyti vagystę 2018-05-29 apie 14.50 val., kai užėjo į prekybos centrÄ â€žSenukai” P. LukÅ¡io g. Vilniuje, kur spontaniÅ¡kai nutarė kartu pavogti kokiÄ nors prekę. Kas pasiÅ«lė pavogti, jis neatsimena. Prekę norėjo parduoti ir gautus pinigų iÅ¡leisti narkotikams. Abu prekybos salėje apžiÅ«rinėjo prekes, jis paėmė iÅ¡ prekybinės lentynos magnetolÄ , įdėjo į D.

T. maiÅ¡elį, ir abu ėjo iÅ¡ parduotuvės. Pirmas išėjo jis, o D. T. neišėjo, nes jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Å iuo metu pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , stengiasi atsikratyti blogų įpročių, įsiregistravo Vilniaus priklausomybės ligų centre ir gydosi nuo priklausomybės narkotikams. Dėl padarytų veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. (73-74 b. l.) 2018-05-29 apžiÅ«rėta bei nufotografuota įvykio vieta – prekybinė salė prekybos centre “Senukai” P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje. (12-15 b. l.) 2018-05-29 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad apsaugos darbuotojas V.

B. (V. B.) pateikė automagnetolÄ ir maiÅ¡elį su folija, paimtus pas sulaikytÄ jį D. T.. (18 b. l.) 2018-05-29 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta automagnetola DVD B TM-728 ir maiÅ¡elis su folija. ApžiÅ«ros metu padarytos nuotraukos, kurios prijungtos prie bylos. Automagnetola DVD B TM-728DR „MUSE“ grÄ Å¾inta pagal pakvitavimÄ UAB “Kesko Senukai Lithuania”. (19-20, 21 b. l.) Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame D. T. ir T.

V. matomi 2018-05-29 „Senukų“ parduotuvės prekybos salėje. (28-29, 30-34 b. l.) 2018-06-22 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas popierinis krepÅ¡ys, rastas ir paimtas pas įtariamÄ jį D. T.. KrepÅ¡io viduje yra dar vienas savadarbis krepÅ¡ys, pagamintas iÅ¡ pilkos spalvos izoliacinės juostos, įdėtas ir apvyniotas į popierinį pilkos spalvos krepÅ¡elį su firminiu “Jack Jones” ženklu. KrepÅ¡io nuotraukos pridėtos prie bylos, viena pakuotė su savadarbiu maiÅ¡u atiduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugyklÄ . (22-24, 25, 26 b. l.) Byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad D.

T. ir T. V. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje. Skirdamas kaltinamiesiems bausmes, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Abu kaltinamieji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veiksmai nutruko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Kaltinamasis anksčiau teistas du kartus, tačiau ne už nusikaltimus nuosavybei, administracinėmis nuobaudomis baustas daug kartų, tačiau Å¡iuo metu registravosi darbo biržoje. Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Ji anksčiau teistas vienÄ kartÄ už neteisėtÄ nedidelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimÄ , administracinėmis nuobaudomis baustas daug kartų, tačiau užsiregistravo priklausomybės ligų centre gydytis nuo priklausomybės narkotikams.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas bausmės paskirties įgyvendinimo abiem kaltinamiesiems siekia skirdamas laisvės apribojimo bausmes. Sutikdamas su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, teismas abiem kaltinamiesiems skiria įpareigojimÄ bÅ«ti namuose tam tikru laiku, kadangi prokuroro praÅ¡omÄ skirti įpareigojimÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos kaltinamieji ir taip privalės vykdyti, nes jis yra privalomas atliekant laisvės apribojimo bausmę.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, esant BK 641 straipsnyje nustatytiems pagrindams, paskirtosios bausmės abiem kaltinamiesiems mažintinos vienu trečdaliu. D. T. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas (35, 36 b. l.) nuo 2018-05-29 14.50 val. iki 2018-05-31 10.33 val. (dvi paros), Å¡is laikas vadovaujantis BK 66 straipsniu įskaitytinas į bausmės laikÄ ; vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu dvi sulaikymo paros atitinka 4 laisvės apribojimo dienas.

D. T. 2018-05-30 nutarimu ir T. V. 2018-08-20 nutarimu paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (46, 75 b. l.) paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, Å¡iam įsiteisėjus – naikintinos. Civilinio ieÅ¡kinio, laikino nuosavybės teisės apribojimo, proceso iÅ¡laidų byloje nėra. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ apie proceso užbaigimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, skundo negauta. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena pakuotė su savadarbiu maiÅ¡u, atiduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugyklÄ pagal 2018-06-22 kvitÄ B, serija BBB Nr. 1PK002425 (26 b. l.) – sunaikintinas, o DVD su vaizdo įraÅ¡u, kuris saugomas byloje, paliktinas saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, bei per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu bei paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, bei per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Ä® bausmės laikÄ D. T. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018-05-29 14.50 val. iki 2018-05-31 10.33 val. (dvi paras), kas, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, atitinka 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.

Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. D. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti. T. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, bei per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu bei paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, bei per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

T. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ pakuotę su savadarbiu maiÅ¡u, atiduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugyklÄ pagal 2018-06-22 kvitÄ B, serija BBB Nr. 1PK002425 – sunaikinti, o DVD su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ byloje, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. T. ir T. V., kad atlikdami paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, jie privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. D. T. ir T. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad 1) nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Lilija Tarčevskaja