9875c7a9-e76c-4d6d-a02b-e61eb53ecd31 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-517-657/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00556-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.7.; 117.1.; 118.5. KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės BUAB „Bajorkiemis“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei bendrovei Seesam Insurance AS, veikiančiai per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , trečiajam asmeniui AB DNB bankas dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo bei trečiojo asmens pareikÅ¡tÄ savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė BUAB „Bajorkiemis“ patikslintame ieÅ¡kinyje prašė priteisti iÅ¡ atsakovės Seesam Insurance AS, veikiančios per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , 469.968,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (T.4, b.l. 188-192). Trečiasis asmuo pareiÅ¡kė savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ dėl 469.968,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės (T.5, b.l. 4-8).2015 m. sausio 9 d.

Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti (T.5, b.l. 66-69).PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai yra Å¡alių praÅ¡ymas taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 140 str. 3 d.) Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 str.).

Å alys patvirtino, kad jos supranta taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes bei teismo patvirtintos taikos sutarties, kaip priverstinai vykdytino dokumento, Å¡alims turinčio galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, Å¡alys CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 294 straipsnio, turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-517-657/2015 nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovė, atsakovė ir trečiasis asmuo įsipareigojo sumokėti iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei bei susitarė, kad vienas kitam neatlygina bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡skyrus Å¡ios Taikos sutarties 8 punkte nurodytas ekspertizės iÅ¡laidas (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.).Trečiasis asmuo praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, jei ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ar Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėtos sumos. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pateikdamas ieÅ¡kinį – savarankiÅ¡kus reikalavimus trečiasis asmuo sumokėjo 2.519,69 Eur (8.700,00 Lt) žyminį mokestį (T.5, b.l. 9), todėl trečiajam asmeniui AB DNB bankas grÄ Å¾intina 1.889,76 Eur suma.Kadangi ieÅ¡kovė yra bankrutuojanti įmonė atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos iÅ¡ atsakovės ir trečiojo asmens lygiomis dalimis – t.y. po 15,19 EUR.

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismasn u t a r i a:Patvirtinti Taikos sutartį, sudarytÄ 2014 m. gruodžio 22 d. tarp ieÅ¡kovės BUAB „Bajorkiemis“ (juridinio asmens kodas 159424185, adresas Karčiupio km., KaiÅ¡iadorių r. sav.), atstovaujamos bankroto administratoriaus įgalioto asmens V. Č., atsakovės Seesam Insurance AS, veikiančios per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ (juridinio asmens kodas 302677744, buveinės adresas: Ulonų g. 2, LT-08245 Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas), atstovaujamos filialo vadovės B.

E. B. ir trečiojo asmens AB DNB bankas (juridinio asmens kodas 112029270, buveinės adresas: J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas), atstovaujamas Specialiųjų aktyvų departamento vadovo V. A.: „1. Ieškovas atsisako visų savo reikalavimų atsakovo atžvilgiu. Atsisakymo nuo ieškinio teisinės pasekmės ieškovui yra žinomos (CPK 140 str. 1 d.).

2. Trečiasis asmuo sumažina savo reikalavimus atsakovo atžvilgiu iki 297.688,00 Lt (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt septyni tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 00 centų) sumos (ekvivalentas eurais – 86 216,40 EUR), t.y. atsisako reikalavimo 172.280,00 Lt (Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt du tÅ«kstančiai du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ir 00 centų) sumai, o atsakovas pripažįsta trečiojo asmens reikalavimÄ 297.688,00 Lt (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt septyni tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 00 centų) sumai (ekvivalentas eurais – 86 216,40 EUR).

Atsisakymo nuo ieÅ¡kinio/savarankiÅ¡ko reikalavimo dalies teisinės pasekmės trečiajam asmeniui yra žinomos (CPK 140 str. 1 d.). 3. IeÅ¡kovas, atsakovas ir trečiasis asmuo konstatuoja, kad Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodyta pinigų suma bei atsakovo 2013 m. rugpjūčio 22 d. trečiajam asmeniui sumokėta 778.148,76 Lt (septyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 76 centai) suma, t.y. 1.075.836,70 Lt (vienas milijonas septyniasdeÅ¡imt penki tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 70 centų), yra pakankama ir galutinė draudimo iÅ¡moka už įvykio metu sudegusį pastatÄ , į kuriÄ yra įskaičiuotos bet kokios sumos, susijusios su per įvykį padaryta žala, ir kurios buvo ir/ar galėjo bÅ«ti pareikalautos iÅ¡ atsakovo.4.

Atsakovas įsipareigoja sumokėti trečiajam asmeniui Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ draudimo iÅ¡mokos dalį per 10 (deÅ¡imt) darbo dienų nuo Kauno apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Mokėjimas atliekamas į trečiojo asmens sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo pavedime nurodant: „pagal 2014 12 22 taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2- 855-657/2014“.5. IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo patvirtina, kad dėl įvykio administravimo, galutinės draudimo iÅ¡mokos sumos, nurodytos Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte, dydžio pretenzijų neturi ir sutinka su jos iÅ¡mokėjimo sÄ lygomis.

Atsakovas patvirtina, kad iÅ¡mokėjęs Taikos sutarties 2 p. nurodytÄ sumÄ nereikalaus iÅ¡ ieÅ¡kovo perduoti atsakovo naudai kokias nors pastato liekanas.6. IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo patvirtina, kad atsakovui sumokėjus Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ , visos atsakovo prievolės, kylančios iÅ¡/ar susijusios su 2012 m. sausio 9 d. Turto draudimo sutartimi (įskaitant, bet neapsiribojant, prievoles dėl bet kurio bÅ«simo reikalavimo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ dėl įvykusio, bet nepraneÅ¡to draudžiamojo įvykio), bus laikomos visiÅ¡kai ir tinkamai įvykdytomis, todėl pasibaigs.7.

Tuo atveju, jeigu ateityje paaiÅ¡kėtų, kad įvykis nėra draudžiamasis, trečiasis asmuo privalo grÄ Å¾inti atsakovui pastarojo sumokėtas sumas ne vėliau kaip per 10 (deÅ¡imt) darbo dienų nuo atitinkamo atsakovo praÅ¡ymo gavimo dienos.8. Per 10 (deÅ¡imt) darbo dienų nuo Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodytos draudimo iÅ¡mokos gavimo trečiasis asmuo įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui pastarojo patirtas 8.372,68 Lt (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai trys Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt du litai ir 68 centai) dydžio ekspertizės iÅ¡laidas (ekvivalentas eurais - 2 424,90 EUR).9.

Ieškovas, atsakovas ir trečiasis asmuo susitaria, kad vienas kitam neatlygina turėtų bylinėjimosi išlaidų, išskyrus šios Taikos sutarties 8 punkte nurodytas ekspertizės išlaidas.10. Ieškovas/atsakovas/trečiasis asmuo įsipareigoja sumokėti valstybei visas ir bet kokias teismo išlaidas, susijusias su civilinės bylos Nr. 2-855-657/2014 nagrinėjimu (procesinių dokumentų įteikimo, pašto ir kt.), jei tokių būtų.

11. Trečiasis asmuo praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti trečiajam asmeniui 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. rugpjūčio 4 d. mokėjimo pavedimu Nr. APM4047226, o 25 procentai lieka trečiajam asmeniui bei ieÅ¡kovo ir atsakovo nėra atlyginami.12. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos, o nuo Kauno apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis ir civilinė byla 2-855-657/2014 nutraukiama, įsiteisėjimo Taikos sutartis įgauna priverstinai vykdytino dokumento galiÄ .

Teismui atsisakius patvirtinti Taikos sutartį, ji netenka galios nuo nutarties atsisakyti patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.13. IeÅ¡kovas, atsakovas ir trečiasis asmuo patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, jiems yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos – bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.14. IeÅ¡kovas, atsakovas ir trečiasis asmuo patvirtina, kad Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar teisės aktais saugomų interesų.15.

IeÅ¡kovas, atsakovas ir trečiasis asmuo vienas kitam pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad jie turi teisę, o atstovai - reikiamus įgaliojimus sudaryti Taikos sutartį bei vykdyti ja prisiimtus įsipareigojimus.16. IeÅ¡kovas, atsakovas ir trečiasis asmuo, pasiraÅ¡ydami Taikos sutartį, patvirtina, kad ji kartu yra ieÅ¡kovo, atsakovo, trečiojo asmens sutikimas ir pavedimas bet kuriam iÅ¡ Å¡ių asmenų pateikti Taikos sutartį tvirtinti Kauno apygardos teismui.17. IeÅ¡kovas, atsakovas ir trečiasis asmuo patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų tikrÄ jÄ valiÄ bei tikruosius ketinimus.

IeÅ¡kovas, atsakovas ir trečiasis asmuo patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta geranoriÅ¡kai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos, laisva valia, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Å¡ios sutarties Å¡alys bÅ«tų priverstos jÄ sudaryti, nesant nesÄ Å¾iningų sÄ lygų ir tarp Å¡alių nėra nelygybės. Visos Taikos sutarties sudarymo aplinkybės ieÅ¡kovui, atsakovui ir trečiajam asmeniui yra žinomos. Sudarydamos Å¡iÄ Taikos sutartį ieÅ¡kovas, atsakovas ir trečiasis asmuo naudojosi profesionalių teisininkų pagalba.18.

Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba keturiais vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ ieÅ¡kovui, atsakovui, trečiajam asmeniui ir Kauno apygardos teismui.19. IeÅ¡kovas, atsakovas ir trečiasis asmuo praÅ¡o Kauno apygardos teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-855-657/2014 nutraukti.Civilinę bylÄ Nr. 2-517-657/2015 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės Seesam Insurance AS, veikiančios per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ (juridinio asmens kodas 302677744) ir trečiojo asmens AB DNB bankas (juridinio asmens kodas 112029270) valstybei po 15,19 Eur (penkiolika eurų devyniolika euro centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Pavesti valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti trečiajam asmeniui AB DNB bankas (juridinio asmens kodas 112029270) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už savarankiÅ¡kus reikalavimus – t.y. 1.889,76 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus).

Nutartis per 7 dienas atskirtuoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Žibutė Budžienė