98758423-ee53-4e3e-9f89-5aa332aef3ca · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-34-884/2012Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00016-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.4.8.1.; 1.1.9.8.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 3 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ ValinskytÄ,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,kaltinamajam S. S., jo gynÄjai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,nukentÄjusiosioms V.
Legislator headnote
AI generated98758423-ee53-4e3e-9f89-5aa332aef3ca · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: TÄsdamas savo nusikalstamus veiksmus, S. S. Å¡io gyvenamojo namo kieme tyÄia už striukÄs paÄmÄs apvertÄ V. I. ant žemÄs, gulinÄiai kumÅ¡Äiu sudavÄ 1 smÅ«gį į galvÄ , t. y. muÅ¡damas jai padarÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ su Å¡iais sužalojimais: deÅ¡inio skruosto sumuÅ¡imas su poodine kraujosruva kairio paakio ir skruosto srityje. Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodÄ, kad buvo apsvaigÄs nuo alkoholio, neprisimina, kad bÅ«tų sudavÄs žmonai L.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-34-884/2012Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00016-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.4.8.1.; 1.1.9.8.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 3 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ ValinskytÄ,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,kaltinamajam S. S., jo gynÄjai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,nukentÄjusiosioms V.
I., L. I.-S.,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),           Skuodo r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, vedÄs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2000-03-15 Skuodo rajono apylinkÄs teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį laisvÄs atÄmimu 8 mÄn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 471 straipsniu, bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams (teistumas iÅ¡nykÄs),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio             1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä:             kaltinamasis S. S. muÅ¡damas sukÄlÄ fizinį skausmÄ , nežymiai sutrikdÄ sveikatÄ .
Kaltinamasis S. S. 2012 m. sausio 16 d. apie 22.40 val. (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav., gyvenamojo namo, kuriame gyvena su žmona L. I. â S., virtuvÄje, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu, toje paÄioje vietoje, tyÄia L. I. â S. sudavÄ delnu 1 smÅ«gį į veidÄ , t. y., muÅ¡damas jai sukÄlÄ fizinį skausmÄ , L. I. â S. mamai V. I. tyÄia sudavÄ delnu 1 smÅ«gį į veidÄ , 1 smÅ«gį į deÅ¡inÄ ausį.
TÄsdamas savo nusikalstamus veiksmus, S. S. Å¡io gyvenamojo namo kieme tyÄia už striukÄs paÄmÄs apvertÄ V. I. ant žemÄs, gulinÄiai kumÅ¡Äiu sudavÄ 1 smÅ«gį į galvÄ , t. y. muÅ¡damas jai padarÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ su Å¡iais sužalojimais: deÅ¡inio skruosto sumuÅ¡imas su poodine kraujosruva kairio paakio ir skruosto srityje. Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodÄ, kad buvo apsvaigÄs nuo alkoholio, neprisimina, kad bÅ«tų sudavÄs žmonai L.
I.-S. ir uoÅ¡vei V. I.. NukentÄjusiųjų nuoÅ¡irdžiai atsipraÅ¡Ä, savo elgesį vertina blogai ir labai gailisi, pažada ateityje nevykdyti jokių neteisÄtų veiksmų. NukentÄjusioji V. I. parodÄ, kad pas S. Å¡ventÄ, vartojo alkoholinius gÄrimus, kilus konfliktui tarp S. S. ir jo žmonos L. I.-S., S. S. sudavÄ savo žmonai į veidÄ , ji užstojusi savo dukra ir pati gavusi į galvÄ nuo S. S., ji susitaikÄ su S. S., tiki jo pažadu, kad tokių konfliktų ateityje nebebus, mano, kad kaltinamasis bus pasimokÄs, sutinka, jog byla jo atžvilgiu bÅ«tų nutraukta ir tikisi, kad jis ateityje jos atžvilgiu nesmurtaus.
NukentÄjusioji L. I.-S. parodÄ, kad su vyru S. S. kilo konfliktas, nes jis grįžo iÅ¡gÄrÄs, jis įdauÅ¾Ä vienÄ kartÄ jai į veidÄ , kai jis negeria, su juo gyvena taikiai, S. S. jos atsipraÅ¡Ä, mano, kad kaltinamasis bus pasimokÄs, sutinka, jog byla jo atžvilgiu bÅ«tų nutraukta ir tikisi, kad jis ateityje jos atžvilgiu nesmurtaus.Kaltinamojo S. S. kaltÄ Ä¯rodo jo bei nukentÄjusiųjų parodymai, byloje sukaupti raÅ¡ytiniai įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas dÄl smurto artimoje aplinkoje fakto, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, alkotesterio parodymų pažyma, kurioje nurodyta, kad S. S. girtumas 1,89 promilÄs, Skuodo VšĮ RespublikinÄs KlaipÄdos ligoninÄs Skuodo filialo pažyma, kurioje nurodyta, kad L.
I.-S. diagnozuotas veido sumuÅ¡imas (be kraujosruvų), VTMT prie LR TM KlaipÄdos skyriaus iÅ¡vada Nr. G 136/12 (03), kurioje nurodyta, kad V. I. padarytas nežymus sveikats sutrikdymas (b. l. 2-4, 10, 13, 15, 17).Remiantis iÅ¡dÄstytais, įrodymais darytina iÅ¡vada, kad S. S., muÅ¡damas, t. y. tyÄia suduodamas delnu vienÄ smÅ«gį L. I.-S. į veidÄ , sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ , bei, tyÄia suduodamas delnu vienÄ smÅ«gį V. I. į veidÄ , po to vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inÄ ausį bei vienÄ smÅ«gį į jos galvÄ , nežymiai sutrikdÄ V.
I. sveikatÄ ir Å¡i jo veika atitinka BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos požymius.Kaltinamasis padarÄ tyÄinį nesunkų nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ, dÄl savo nusikalstamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikÄ su nukentÄjusiosiomis. Neigiamai kaltinamojo asmenybÄ charakterizuojanÄių duomenų byloje nÄra, anksÄiau nuo baudžiamosios atsakomybÄs atleistas nebuvo. Darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog kaltinamasis naujų nusikalstamų veikų nedarys ir ateityje laikysis įstatymų.
Esant visiems įstatyme numatytiems privalomiems pagrindams kaltinamojo S. S. atžvilgiu taikytinas BK 38 straipsnis ir jis nuo baudžiamosios atsakomybÄs atleistinas, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. Kadangi kaltinamasis baudžiamojon atsakomybÄn patrauktas dÄl nuikalstamos veikos, padarytos Å¡eimos nariui, jam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonÄ -dalyvavaimas smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose (BK 67 str. 2 d. 9 p., BK 722 str.).Kaltinamajam taikyta kardomoji priemonÄ â įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentÄjusiosios,  panaikintina nuosprendžiui įsiteisÄjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                      303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a:
S. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ kaltinamajam ir nukentÄjusiosioms susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Paskirti S. S. baudžamojo poveikio priemonÄ - tris mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.Nuosprendžiui įsiteisÄjus, panaikinti S. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentÄjusiosios.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                            SkaistÄ ValinskytÄ