Legislator Case Law & Legislation
98758423-ee53-4e3e-9f89-5aa332aef3ca AI generated

98758423-ee53-4e3e-9f89-5aa332aef3ca · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 98758423-ee53-4e3e-9f89-5aa332aef3ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-34-884/2012Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00016-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.4.8.1.; 1.1.9.8.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.SKUODO RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2012 m. vasario 3 d.Skuodas              Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Skaistė Valinskytė,sek­re­to­riau­jant Zentai Seduolytei,da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Renatui MilaÅ¡iui,kaltinamajam S. S., jo gynėjai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,nukentėjusiosioms V.

Legislator headnote

AI generated

98758423-ee53-4e3e-9f89-5aa332aef3ca · Skuodo rajono apylinkės teismas: Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, S. S. Å¡io gyvenamojo namo kieme tyčia už striukės paėmęs apvertė V. I. ant žemės, gulinčiai kumščiu sudavė 1 smÅ«gį į galvÄ , t. y. muÅ¡damas jai padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ su Å¡iais sužalojimais: deÅ¡inio skruosto sumuÅ¡imas su poodine kraujosruva kairio paakio ir skruosto srityje. Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, neprisimina, kad bÅ«tų sudavęs žmonai L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-34-884/2012Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00016-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.4.8.1.; 1.1.9.8.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.SKUODO RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2012 m. vasario 3 d.Skuodas              Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Skaistė Valinskytė,sek­re­to­riau­jant Zentai Seduolytei,da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Renatui MilaÅ¡iui,kaltinamajam S. S., jo gynėjai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,nukentėjusiosioms V.

I., L. I.-S.,vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),           Skuodo r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2000-03-15 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 471 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams (teistumas iÅ¡nykęs),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio             1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:             kaltinamasis S. S. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ , nežymiai sutrikdė sveikatÄ .

Kaltinamasis S. S. 2012 m. sausio 16 d. apie 22.40 val. (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav., gyvenamojo namo, kuriame gyvena su žmona L. I. – S., virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu, toje pačioje vietoje, tyčia L. I. – S. sudavė delnu 1 smÅ«gį į veidÄ , t. y., muÅ¡damas jai sukėlė fizinį skausmÄ , L. I. – S. mamai V. I. tyčia sudavė delnu 1 smÅ«gį į veidÄ , 1 smÅ«gį į deÅ¡inę ausį.

Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, S. S. Å¡io gyvenamojo namo kieme tyčia už striukės paėmęs apvertė V. I. ant žemės, gulinčiai kumščiu sudavė 1 smÅ«gį į galvÄ , t. y. muÅ¡damas jai padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ su Å¡iais sužalojimais: deÅ¡inio skruosto sumuÅ¡imas su poodine kraujosruva kairio paakio ir skruosto srityje. Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, neprisimina, kad bÅ«tų sudavęs žmonai L.

I.-S. ir uoÅ¡vei V. I.. Nukentėjusiųjų nuoÅ¡irdžiai atsiprašė, savo elgesį vertina blogai ir labai gailisi, pažada ateityje nevykdyti jokių neteisėtų veiksmų. Nukentėjusioji V. I. parodė, kad pas S. Å¡ventė, vartojo alkoholinius gėrimus, kilus konfliktui tarp S. S. ir jo žmonos L. I.-S., S. S. sudavė savo žmonai į veidÄ , ji užstojusi savo dukra ir pati gavusi į galvÄ nuo S. S., ji susitaikė su S. S., tiki jo pažadu, kad tokių konfliktų ateityje nebebus, mano, kad kaltinamasis bus pasimokęs, sutinka, jog byla jo atžvilgiu bÅ«tų nutraukta ir tikisi, kad jis ateityje jos atžvilgiu nesmurtaus.

Nukentėjusioji L. I.-S. parodė, kad su vyru S. S. kilo konfliktas, nes jis grįžo iÅ¡gėręs, jis įdaužė vienÄ kartÄ jai į veidÄ , kai jis negeria, su juo gyvena taikiai, S. S. jos atsiprašė, mano, kad kaltinamasis bus pasimokęs, sutinka, jog byla jo atžvilgiu bÅ«tų nutraukta ir tikisi, kad jis ateityje jos atžvilgiu nesmurtaus.Kaltinamojo S. S. kaltę įrodo jo bei nukentėjusiųjų parodymai, byloje sukaupti raÅ¡ytiniai įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, alkotesterio parodymų pažyma, kurioje nurodyta, kad S. S. girtumas 1,89 promilės, Skuodo VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Skuodo filialo pažyma, kurioje nurodyta, kad L.

I.-S. diagnozuotas veido sumuÅ¡imas (be kraujosruvų), VTMT prie LR TM Klaipėdos skyriaus iÅ¡vada Nr. G 136/12 (03), kurioje nurodyta, kad V. I. padarytas nežymus sveikats sutrikdymas (b. l. 2-4, 10, 13, 15, 17).Remiantis iÅ¡dėstytais, įrodymais darytina iÅ¡vada, kad S. S., muÅ¡damas, t. y. tyčia suduodamas delnu vienÄ smÅ«gį L. I.-S. į veidÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ , bei, tyčia suduodamas delnu vienÄ smÅ«gį V. I. į veidÄ , po to vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inę ausį bei vienÄ smÅ«gį į jos galvÄ , nežymiai sutrikdė V.

I. sveikatÄ ir Å¡i jo veika atitinka BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos požymius.Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, dėl savo nusikalstamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiosiomis. Neigiamai kaltinamojo asmenybę charakterizuojančių duomenų byloje nėra, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas nebuvo. Darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog kaltinamasis naujų nusikalstamų veikų nedarys ir ateityje laikysis įstatymų.

Esant visiems įstatyme numatytiems privalomiems pagrindams kaltinamojo S. S. atžvilgiu taikytinas BK 38 straipsnis ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. Kadangi kaltinamasis baudžiamojon atsakomybėn patrauktas dėl nuikalstamos veikos, padarytos Å¡eimos nariui, jam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė -dalyvavaimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 2 d. 9 p., BK 722 str.).Kaltinamajam taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios,  panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.Tei­smas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                      303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

S. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ kaltinamajam ir nukentėjusiosioms susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Paskirti S. S. baudžamojo poveikio priemonę - tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti S. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.             Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­ja                                                                                                                            Skaistė Valinskytė