98750abe-beeb-4668-ae4e-ac4d1efaddc1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-16594-886/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11963-2016-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10; (S)                                                                                            2.5.11.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 16 d.

KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A. L. ir D. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. L. ir D. L. 2 104,84 Eur skolos, 69,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 49 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur už duomenų gavimÄ , 51,43 Eur už teisines paslaugas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia Å¡ilumÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune.

Å is butas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovai laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2016-04-01 netinkamai vykdė prievoles ir yra skolingi 2 174,17 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 1 592,91 Eur skola už Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui ir 511,93 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡to vandens paÅ¡ildymui bei 69,33 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-05-01.Atsakovui A. L. teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) 2016-07-27 įteikti UAB „Inmondus“ darbovietės administracijai (CPK 123 str. 3 d.), esančiai Savanorių pr. 214A, Kaune, tÄ patvirtina įteikimo pažyma (33 b.l.).

Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (29 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2016 m. liepos 21 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (27-28 b.l.). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o atsakovui per darbovietę, prieÅ¡taravimų negauta (CPK 235 str. 6 d.). Atsakovams nepateikus atsiliepimų, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų (EPP), vertinimÄ nustatė, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybes teise priklauso atsakovams (NTR duomenys, 7 b.l.). Å iuo adresu atsakovų deklaruota gyvenamoji vieta (GRT duomenys, 8-9 b.l.). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: parasti neprotestuotini vekseliai (10, 12 b.l.), vykdomieji įraÅ¡ai (11, 13 b.l.), buto apyvartos žiniaraščiai (14-15 b.l.).

Atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė atsakovų butui Å¡ilumos energijÄ tiekė. Atsakovai privalėjo vykdyti savo kaip Å¡ilumos vartotojų įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už jų butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovės teigimu, atsakovai už patiektÄ energijÄ yra skolingi 2 104,84 Eur, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovei priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų (CK 6.6. str., 6.383 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).Atsakovai, netinkamai įvykdžius prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistini 69,33 Eur delspinigiai (CK 6.258 str.).Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti ieÅ¡kovei 2 104,84 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 69,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos jos turėtos 102,98 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 49 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d.), 2,55 Eur už informacijos paieÅ¡kÄ vieÅ¡uose registruose (CPK 88 str. 1 d. 9 p.) ir 51,43 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija, kiekvienam atsakovui tenkančios, minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. L. (gim. 1957-09-26) ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 2 104,84 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturis Eur 84 ct) skolos, 69,33 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Eur 33 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 174,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 102,98 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du Eur 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 51,47 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 47 ct).

             Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Laima Kriaučiūnaitė