Legislator Case Law & Legislation
9873df7b-a0bd-4e4f-871c-63102fbf1f1d AI generated

9873df7b-a0bd-4e4f-871c-63102fbf1f1d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9873df7b-a0bd-4e4f-871c-63102fbf1f1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.9.-1414-767/2012Proceso Nr. 4-35-3-01209-2012-2Kategorija 41.1.; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012-11-27RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-10-26 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

Legislator headnote

AI generated

9873df7b-a0bd-4e4f-871c-63102fbf1f1d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.9.-1414-767/2012Proceso Nr. 4-35-3-01209-2012-2Kategorija 41.1.; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012-11-27RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-10-26 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving serious narcotics offense cannabis consumption alcohol monopoly
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.9.-1414-767/2012Proceso Nr. 4-35-3-01209-2012-2Kategorija 41.1.; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012-11-27RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-10-26 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-2076212-12,n u s t a t ė: V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012-10-26, apie 13:15 val., RadviliÅ¡kyje, iÅ¡ PC „(duomenys neskelbtini)“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 21,99 Lt ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Teismo posėdyje V. R. nedalyvavo, nors apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai.

Byloje esančiame asmens pasiaiÅ¡kinime jis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ PC prekybinės salės paėmė 1 butelį balzamo „Žalios devynerios“, įsidėjo į vidinę kiÅ¡enę ir išėjo nesusimokėjęs pro kasas, taip pasielgė dėl padauginto alkoholio kiekio ir noro pataisyti sveikatÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurių matyti, kad pažeidėjas padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidėjas baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. R. skirtina minimali bauda.           Teisėja, atsižvelgdama į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 50 str., 284 str., 287 str.         n u t a r i a :            V.

R. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .           Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                        Vilma Šiukštienė