98736cf4-6787-4e29-a1f6-e851ab0a2f0e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-2367-655/2014Proceso Nr. 1-68-3-00173-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16., 2.5.20. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Eglei Juodvalkytei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui Vytui Autukevičiui,nuteistajam T. S.,nuteistojo gynėjui adv. pad. Jan ZavadskivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistajam T.

S., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis ir pataisos įstaigos nustatymo,n u s t a t ė: T. S., gim. (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodęs adresu: Lietuvos Respublika, Å iaulių m., (duomenys neskelbtini), ankščiau neteistas. 2011 m. gruodžio 12 d. Nagoya rajono teismo nuteistas už narkotinių medžiagų gabenimÄ pagal Opiumo bei Muitinės įstatymus- 7 (septynerių) metų įkalinimo su įdarbinimu bausme, paskirta 3 000 000 jenų bauda.

Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmės pradžia: 2012-05-30; bausmės pabaiga: 2019-09-08. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuojamas laikinas sulaikymas bei kardomasis kalinimas, iÅ¡ viso 199 dienos. T. S. negalėjo sumokėti paskirtos baudos, todėl buvo laikomas pataisos įkalinimo įstaigoje 300 dienų terminÄ nuo 2012-08-30 iki 2013-06-25 t. y. tol, kol neįvykdė savo prievolės. Dėl minėtos priežasties bausmės pabaiga persikėlė į 2019-09-08.Pagal 1983 m. Europos KonvencijÄ dėl nuteistųjų asmenų perdavimo T.

S. buvo perduotas iÅ¡ Japonijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2014-05-31 atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje- kalėjime.Vadovaudamasi Europos konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 10 straipsniu, LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija praÅ¡o nustatyti T. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo KonvencijÄ (toliau tekste-Konvencija).

Å is tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedÅ«rines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali bÅ«ti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtÄ bausmę.Pagal KonvencijÄ , kurios pagrindu T. S. perduotas į LietuvÄ vykdyti bausmę, paskirtÄ Nagoya rajono teismo, bausmės atlikimÄ nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str. T. S. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kuriÄ nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios institucijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t. y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimÄ , remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sÄ lygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimÄ numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje iÅ¡dėstytas sÄ lygas (bausmės konversija).Konvencijos 10 ir 11 str.

įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiÅ¡kai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokiÄ bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalime virÅ¡yti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

AnalogiÅ¡kos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 3 str. 8 str. 1 d.Tokiu atveju vadovaujantis Nagoya rajono teismo nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad T. S. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas užsienio valstybėje, atitinkamai yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį (Tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų.).Nagoya rajono teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis (7 metai laisvės atėmimo su įdarbinimu ir 3 000 000 jenų bauda) keistinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje nėra numatyta bauda ir laisvės atėmimas su įdarbinimu, todėl T. S. paskirtina bausmė keistina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje numatytÄ 7 metų laisvės atėmimo bausmę. Nagoya rajono teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį T. S. atžvilgiu įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir iÅ¡sprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę.

Atsižvelgiant į tai, T. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo metu. IÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųsto iÅ¡ Japonijos teisingumo ministerijos gauto 2014-05-21 raÅ¡to matyti, kad T. S. buvo suimtas nuo 2011-06-27.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ â€“ atvirÄ jÄ kolonijÄ , pataisos namus ar kalėjimÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į Å¡iuos kriterijus, nuteistajam T. S. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.Konvencijos 13 str. nustatyta, kad tik nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiÅ«rėti nuosprendį. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 str., 362 str., 365 str. teismas n u t a r ė: T. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, 2011-12-12 Nagoya rajono teismo, nuteistam pagal Opiumo bei Muitinės įstatymus už narkotinių medžiagų kontrabandÄ â€“ 7 (septynerių) metų įkalinimo su įdarbinimu bausme ir 3 000 000 jenų bauda suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamai 199 str. 2 d., ir palikti 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant atlikti jÄ pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012-05-30.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-06-27.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Suimtam nuteistajam 7 dienų terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. Teisėja                                                              Ainora Kornelija Macevičienė