9872753e-deca-4fdb-a60b-e68ec9ed38ab · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-473-959/2015Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00383-2015-8ATP byla Nr. A2.9.-485-959/2015Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00395-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3 (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 25 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylas irn u s t a t ė :E. V. 2015-06-01, apie 21.10 val., trečiÄ kartÄ metų laikotarpyje po administracinių nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡oje vietoje – prie nakvynės namų, esančių Vilniaus g. 47C, JoniÅ¡kyje, pasirodė neblaivus, griuvinėjo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Be to, jis 2015-06-10, apie 22.00 val., ketvirtÄ kartÄ metų laikotarpyje po administracinių nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo, esančio Vilniaus g. 47C, JoniÅ¡kyje, kieme vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alų iÅ¡ vieno litro talpos plastikinio butelio su užraÅ¡u „Stiprusis“, 7,5 proc. stiprumo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Kadangi E. V. kaltinamas dviejų administracinių teisės pažeidimų, kurie numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymu, Å¡ių pažeidimų nagrinėjimas paskirtas tam pačiam teisėjui, teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, abi E. V. administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja kartu.Kad E. V. padarė aukščiau iÅ¡vardintus pažeidimus, nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinių teisės pažeidimų protokolų, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinių praneÅ¡imų, blaivumo testų rezultatų Å¡aknelių, iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų.

Todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.E. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę teisės pažeidimo, įvykdyto 2015-06-10, atžvilgiu sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ didesnę nei minimalaus dydžio baudÄ .

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos yra subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse nustatyta tvarka, iÅ¡ dalies jas sudedant.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti E. V. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2015-06-01 pažeidimas) 45 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2015-06-10 pažeidimas) 50 EUR (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, už atskirus teisės pažeidimus paskirtas nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 60 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė protokolÄ .

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev